ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ФИО2 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что Лебяжьевский районный суд Курганской области вынес решение о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Был выписан исполнительный документ, который был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления №№. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Югория» меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, его местонахождение не известно, полагает, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление без своего участия.
Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо Благодарова (Бочарникова) Ю.Б. в судебное заседание не явились, судом предприняты надлежащие меры к извещению о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
По смыслу приведенных правовых норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии двух условий: во-первых, при утрате исполнительного листа и, во-вторых, если решение суда не исполнено и срок предъявления исполнительного листа не истек.
Установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО6 пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 145314 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист №, который был направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югория».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от 3 июня 2024 года в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 76178 рублей 71 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа <данные изъяты> указанный исполнительный лист признан недействительным.
На основании указанного определения <данные изъяты> был выдан исполнительный лист <данные изъяты> в форме электронного документа, который был направлен в <данные изъяты> посредством СПО ПТК ВИВ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы закона именно заявитель ООО ПКО «Югория» должно представить суду доказательства утраты исполнительного листа.
К заявлению ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО8 никаких письменных подтверждений утраты подлинника исполнительного листа не приложено.
Ссылка заявителя на почтовое отправление с идентификатором № не может быть принята во внимание, поскольку относится к движению исполнительного листа <данные изъяты> который признан недействительным.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Согласно части 1.1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.
В случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, не направляется взыскателю, а при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа (ч. 2.1, 4 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде в исполнительном производстве (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Стороны гражданского дела не могут получить электронный исполнительный документ либо его дубликат, так как такое право не предусмотрено законом. Направить электронный исполнительный лист в ФССП взыскатель сам не может, такое право имеется только у суда. Таким образом, если заявитель изначально не получал исполнительный лист в бумажном виде, он не может обращаться в судебный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств утраты подлинника исполнительного листа, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО «Сбербанк России» к Бочарниковой Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –