РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 26 мая 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустрой Восток» и АШИРАЛИЕВУ О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Благоустрой Восток» и Аширалиеву О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Благоустрой Восток» путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,64 % годовых.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Аширалиевым О.О. путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключён Договор поручительства №П01, предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов по нему заёмщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомлял заёмщика и поручителя о необходимости возврата суммы основного долга, процентов и иных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1534281 рубль 14 копеек, из которых 1405501,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 105485,35 руб. – просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах, 5111,91 руб. – неустойка за просрочку процентов, 18181,96 – неустойка за просрочку кредита.
Учитывая изложенное, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Благоустрой Восток» и Аширалиева О.О. в его пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1534281 рубль 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 30343 рубля.
Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – ООО «Благоустрой Восток» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой.
Ответчик Аширалиев О.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
Участвующие по делу лица также извещены публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Благоустрой Восток» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,64 % годовых.
По условиям кредитования гашение кредита производится аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счёту ООО «Благоустрой Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме.
В обеспечение заключённого между ПАО Сбербанк и ООО «Благоустрой Восток» договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Аширалиевым О.О. заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ путём подписания заявления о присоединении к общим условиям поручительства, согласно которому Аширалиев О.О. взял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Благоустрой Восток» обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 указанного заявления поручитель Аширалиев О.О. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Благоустрой Восток») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Пунктом 4 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства установлено, что при отсутствии денежных средств на счёте или недостаточности денежных средств на счёте, а также невозможности проведения операций по счёту (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учёта неустойки, начисленной должнику по Основному договору.
Согласно представленным расчётам, не оспоренным ответчиками, следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1534281 рубль 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1405501 рубль 92 копейки, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах – 105485 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку процентов – 5111 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку кредита – 18181 рубль 96 копеек.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
Размер такой задолженности подтверждается представленными истцом документами, при этом, расчёт размера задолженности признаётся судом арифметически верным.
Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, то образовалась задолженность, поэтому исковые требования являются обоснованными, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств, которые отвечают требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 30343 рубля. Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 НК РФ.
Так как ответчики – ООО «Благоустрой Восток» и Аширалиев О.О. по отношению к банку являются солидарными должниками, то взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу банка должно быть взыскано с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков – ООО «Благоустрой Восток» и Аширалиева О.О. в солидарном порядке в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 30343 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустрой Восток» и АШИРАЛИЕВУ О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустрой Восток» (ИНН 2511122034, КПП 251101001, ОГРН 1222500027342) и АШИРАЛИЕВА О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 1405501 рубль 92 копейки, просроченных процентов за кредит, учтённых на балансовых счетах, в размере 105485 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 18181 рубль 96 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 5111 рублей 91 копейка, а всего – 1534281 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 14 копеек.
Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустрой Восток» (ИНН 2511122034, КПП 251101001, ОГРН 1222500027342) и АШИРАЛИЕВА О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 30343 (тридцать тысяч триста сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения
Председательствующий Д.Г. Комов