ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стульникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 18.08.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Стульниковым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым истец 09.04.2005 открыл ответчику счет № № ******, предоставил Стульникову А.В. кредит с лимитом выдачи. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки. Банком обязательства по предоставлению Стульникову А.В. кредита исполнены надлежащим образом, однако, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 10.12.2007 ему выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности в размере 59 009 руб. 01 коп. до 09.01.2008. В связи с тем, что до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Стульникова А.В. задолженность по кредитному договору за период с 09.04.2005 по 16.10.2025 в сумме 59 009 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика Стульниколва А.В.: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, д. 43 кв. 42.
Из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от 12.11.2025 усматривается, что Стульников Андрей Викторович, зарегистрирован по месту жительства с 06.06.2020 по настоящее время по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Сосновского районного суда Челябинской области.
Иск АО «Банк Русский стандарт» к Стульникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд 28.10.2025.
Данных о том, что ответчик проживал на дату подачи иска и проживает в настоящее время в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5114/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стульникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области (456510, Челябинская область, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7 А.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А.Левак