ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 февраля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Сабатаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 74955 руб. 15 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
В судебные заседания, назначенные на 03.02.2026 в 12 часов 00 минут, 06.02.2026 в 15 часов 00 минут представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 06.02.2026 в 15 часов 00 минут не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ПАО «АК БАРС» БАНК по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина на сумму 74 955 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму 74 955 руб. 15 коп. из бюджета.
Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в суд с аналогичными требованиями.
Определение направить сторонам для сведения.
Судья Н.А. Бабкина