ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105554 руб. 77 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 164 руб.
В обоснование исковых требований акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») указало, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Зетта Страхование» с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 228 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 руб.
Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, вместе с тем ответчиком денежные средства истцу не выплачены.
Просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Опель Астра» государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96, принадлежащим ответчику ФИО2, под управлением ФИО6, и «Хонда HR V» государственный регистрационный номер Р 777КХ/66, принадлежащим ФИО7 и под его управлением, что следует из представленной справки о дорожно-транспортном происшествии.
Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «Цюрих». С ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере страховой стоимости автомобиля 620 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, штраф в размере 311 000 рублей. Всего 942 000 рублей.
Вышеуказанным решением суда установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96, принадлежащего ФИО2
Поскольку ответчик ФИО2 без установленных законом, а также сделкой оснований сберегла имущество за счет ООО «Зетта Страхование», она обязана возвратить истцу неосновательно сбереженное имущество в виде годных остатков транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96.
Согласно требованиям ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
В соответствии с заключением ООО «Экспертиза-НАМИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96 составляет 228 800 рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность передать ООО «Зетта Страхование» годные остатки автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96, VIN № ******. При невозможности исполнения решения суда о передаче годных остатков автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер С 553 ТУ/96, VIN № ******, взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» их стоимость в размере 228 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу, в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Должником частично вносились денежные средства в счет оплаты долга в общей сумме 4000 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ООО «Зетта Страхованеи» на АО «Зетта Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на Афонькину, ДД.ММ.ГГГГ на Колошницыну.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд считает, что обязательство по возмещению неосновательного обогащения в размере 288 800 руб. возникло у ответчика на основании указанного заочного решения суда.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В п. 57 Постановления Пленума № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, при просрочке их уплаты должником.
Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 234 288 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы частичного исполнения решения суда – 4000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, составленному с помощью общедоступного интернет онлайн-калькулятора, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 554 руб. 77 коп. (л.д. 12-13).
Между тем, истец не учел сумму частичного погашения ответчиком задолженности – 4000 руб., платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.20225, составляет: 105108 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 270 365 7,5 12 998,17 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 200,32 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 2 618,89 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 3 504,69 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 4 717,85 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 1 437,82 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 21 508,41 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 5 645,96 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 5 108,25 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 8 737,79 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 90 365 21 12 131,63 234 288,00
ДД.ММ.ГГГГ 230 288,00
Частичная оплата долга ?4 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 69 365 21 9 142,12 230 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 6 183,08 230 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 5 564,77 230 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 4 504,81 230 288,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 365 16,5 104,10 230 288,00
С учетом указанного, суд полагает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 105108 руб. 66 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4149 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь стаями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6524 № ******) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 108 руб. 66 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 149 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Левак