Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03.03.2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 37 км автодороги Серов-Ивдельмежду автомобилями «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 под управлением собственника ФИО3, и «Тойота» госномерН386ВВ/196 под управлением ФИО7, произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу«Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС»), где на момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 за причинение вреда третьим лицам и просил взыскать с ответчика страховое возмещение 136 141 руб., неустойку 183 790руб. 35 коп., настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 14 700 руб., расходы на оплату юридических услуг 30000 руб., штраф.
В обоснование требований истец указал, что виновным в причинении вреда является ФИО7, чья гражданская ответственность за причинение третьим лицам на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 за причинение третьим лицам на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Истец обратился в АО «МАКС», которая осмотрела транспортное средство, однако ремонт его на СТОА не произведен. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения посредством перечисления денежных средств в сумме 127 409 руб., в том числе расходы наэвакуатор в размере 37000 руб.; впоследствии произведена доплата 23300 руб. Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено. Поскольку страховая компания исполнила обязанность по урегулированию страхового случая недолжным образом, заменив выдачу направления СТОА на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец был лишен права на получения страхового возмещения в полном объеме. Истец обратился к независимому оценщику ООО «ГРАНТ-2001»,согласно экспертногозаключениякоторого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66составляет 226 550 руб. С ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным ООО «ГРАНТ-2001», а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве пояснил, что обязательства страховщика выполненным надлежащим образом. Транспортное средство истца является грузовым, поэтому приоритет натуральной формы возмещения отсутствует, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты. Автомобиль истца используется в предпринимательской деятельности, поэтому оснований для применения Закона о защите прав потребителей не имеется, в связи с чем не подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку, штраф на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда просил снизить до разумных пределов.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и не оспорено сторонами, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 37 км автодороги Серов-Ивдель между автомобилями «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 под управлением собственника ФИО3, и «Тойота» госномерН386ВВ/196 под управлением ФИО7, произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Виновником ДТП является ФИО7, управлявший автомобилем «Тойота» госномерН386ВВ/196, нарушивший ПДД РФ, который не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 под управлением ФИО3
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО7, в котором он указала, что наличие события административного правонарушения и вину не оспаривает.
Гражданская ответственность за причинение третьим лицам на момент ДТП при управлении автомобилем «Тойота» госномерН386ВВ/196 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 за причинение третьим лицам на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и. документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (п. 10).
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной выше статьи.
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
В силу п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с п. 15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подп. «б» ст. 7 этого федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или п. 15.1 -15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (п. 15.1, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания: доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего;в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подл, «б» ст. 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что вуказанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Действующим законодательством истец не лишен возможности просить страховщика об организации восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
Как следует из материалов дела 28.05.2025истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил 127409 руб. (с учетом расходов наэвакуатор), выплаченное страховое возмещение составляет 90400 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-115000/8020-003 рассмотрение обращения прекращено.
При этом доказательств, подтверждающих невозможность организовать такой ремонт материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать от страховщика выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной по Единой методике, без учета износа, в данном случае разницы между указанной величиной и выплаченным страховым возмещением в счет восстановительного ремонта, а также взыскания убытков в виде разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной по Единой методике, без учета износа.
Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате указанного ДТП, суд принимает в качестве доказательства заключения ООО «ГРАНТ-2001»,согласно экспертногозаключениякоторого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 составляет 226 550 руб.
Суд принимает в качестве доказательства указанные экспертные заключения, поскольку они соответствуют требованиям законодательства, содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным.
Учитывая изложенное,положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение 136141 руб. 00коп.
При этом суд учитывает, что автомобиль «ГАЗ-3302» г/н Х2851ХУ/66 действительно относится к типу грузовых бортовых автомобилей. Однако указанный автомобиль как следует из информации, содержащейся в полисе ОСАГО, используется исключительно для личных целей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 183 790руб. 35 коп., настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения решения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 183 790 руб. 35 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения решения.
Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом заявленных требований судом проверен, является верным. В пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 100 000руб. 00 коп.с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения.
Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы 136141 руб. до фактического исполнения обязательства (до дня оплаты),но не более 300 000 руб.
Оценивая требование о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договора страхования, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в той части, в какой данные отношения не урегулированы специальными законами, в частности ст. 15 данного Закона.
Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом в сумме 5 000 руб. является завышенным, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
Согласно положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В данном случае положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой выплаты в сумме 400000 руб. 00 коп.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Ответчиком, в судебном заседании заявлено требование о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд оснований для снижения суммы штрафа не усматривает. И взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 45 000 руб. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности и справедливости взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг 30000 руб. 00 коп., расходы на оплату независимого оценщика 14 700 руб. Факт несения расходов документально подтвержден.
С АО «МАКС» подлежат взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 13 498руб. 28 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643ОГРН1027739099629) в пользу ФИО8 АлекесандраГалиевича(паспорт гражданина РФ 6523882551)страховое возмещение 136 141 руб. 00 коп., неустойку 100000 руб. 00 коп., продолжить взыскание неустойки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы 136141 руб. 00 коп.до фактического исполнения решения суда, но не более 300 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика 14700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф 45000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643 ОГРН 1027739099629) в доход бюджета государственную пошлину 13498 руб.28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Панова