ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пгт. Кировский 27 мая 2026 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоренко А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. При обращении в Отделение социального фонда РФ в 2017 году за назначением пенсии им были предоставлены все необходимые документы, в том числе трудовая книжка, дополнительных документов от него не требовалось. В июне 2025 года выяснилось, что при назначении пенсии в расчет стажа не был включен период работы в Кировском РСУ, указанный в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 1 год 4 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение СФР с заявлением о перерасчете пенсии с учетом стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако перерасчет был сделан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его право на перерасчет пенсии нарушено по вине Отделения СФР по Приморскому краю, пропустив при исчислении стажа работы период, продолжительностью 1 год 4 месяца 26 дней. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента ее назначения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропущенного стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Стидоренко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил. Представил письменный отзыв, согласно которому Отделением принято решение произвести перерасчет с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, недополученная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выплачена истцу в июне 2026 года.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от заявленных требований.
При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, на что им также указано в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-175/2026 по иску Сидоренко А.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,- прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук