РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Валиевой Н.Т., с участием представителя истца Аитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ГРУПП», Полухину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «НОРД-ГРУПП», Полухину И.А. с иском о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).
В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка, модель ТС - УЗСТ 9174
- Наименование (тип ТС) - Полуприцеп-тяжеловоз
- Категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - прицеп
- Год изготовления ТС - 2017
- Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия)
- Модель, № двигателя - отсутствует
- Шасси (рама) № - отсутствует
- Кузов (кабина, прицеп) № ****** - № ******
- Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий
- ПТС - №<адрес>, выдан (когда, кем): 06.09.2017, 000 "Уральский завод спецтехники"
- Особы отметки –
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «РСТ», ИНН 8905055032. 03.07.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «РСТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 16.07.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
24.06.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
- № электронного паспорта транспортного средства - № ******
- Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка - Отсутствует
- Коммерческое наименование - № ******
- Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - С
- Категория в соответствии с № ******
- Номер двигателя - № ******
- Номер шасси (рамы) - № ******
- Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует
· Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый
- Год изготовления - 2024
- Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - ACPL, B4.5EV210, четырехтактный дизель
- Рабочий объем цилиндров (см3) – 4 460
- Максимальная мощность (кВт) (1/мин) - 152 (2300)
- Экологический класс - пятый
- Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг) – 11980
- Наименование организации (органа), оформившей электронный паспорт транспорт средства - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ЗАВОД"
- организация-изготовитель ТС (страна) Общество с ограниченной ответственностью «Новый Завод»
- Особы отметки –
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «ЕвроАзия-Сервис», ИНН 7204186067. 24.06.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «ЕвроАзия-Сервис» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 30.06.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
28.08.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
- Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка, модель ТС - УЗСТ 9174
- Наименование (тип ТС) - Полуприцеп-тяжеловоз
- Категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - прицеп
- Год изготовления ТС - 2017
- Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия)
- Модель, № двигателя - отсутствует
- Шасси (рама) № - отсутствует
- Кузов (кабина, прицеп) № - № ******
- Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий
- ПТС - №<адрес>, выдан (когда, кем): 06.09.2017, ООО "Уральский завод спецтехники" - Особые отметки
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «РСТ», ИНН 8905055032. 28.08.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «РСТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 24.09.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
Во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) заключены договоры поручительства с Полухиным И.А. Согласно п. 1.1, 1.4 и 1.5 указанных выше договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора финансовой аренды, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 27.10.2025 общая сумма задолженности по оплате пени по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) составляла 1074189 руб. 81 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, с учетом которых истец просил взыскать солидарно с ООО «НОРД-ГРУПП», Полухина И.А. задолженность по оплате пени по договорам финансовой аренды (лизинга) № ****** от 24.06.2024, № ****** от 03.07.2024, № ****** от 28.08.2024 в размере 1387428 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25742 руб.
Представитель истца Аитова А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащем образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.
Представитель ответчика ООО «НОРД-ГРУПП» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. Поскольку ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, находится в сложном финансовом положении, заявленная ко взысканию сумма не соразмерна нарушенным обязательствам, просит о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Заслушав представителя истца, исследовав доводы иска и возражений по нему, письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка, модель ТС - УЗСТ 9174
- Наименование (тип ТС) - Полуприцеп-тяжеловоз
- Категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - прицеп
- Год изготовления ТС - 2017
- Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия)
- Модель, № двигателя - отсутствует
- Шасси (рама) № - отсутствует
- Кузов (кабина, прицеп) № - № ******
- Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий
- ПТС - №<адрес>, выдан (когда, кем): 06.09.2017, 000 "Уральский завод спецтехники"
- Особы отметки –
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «РСТ», ИНН 8905055032. 03.07.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «РСТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 16.07.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
24.06.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
- № электронного паспорта транспортного средства - № ******
- Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка - Отсутствует
- Коммерческое наименование - № ******
- Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - С
- Категория в соответствии с № ******
- Номер двигателя - № ******
- Номер шасси (рамы) - № ******
- Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует
· Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый
- Год изготовления - 2024
- Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - ACPL, B4.5EV210, четырехтактный дизель
- Рабочий объем цилиндров (см3) – 4 460
- Максимальная мощность (кВт) (1/мин) - 152 (2300)
- Экологический класс - пятый
- Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг) – 11980
- Наименование организации (органа), оформившей электронный паспорт транспорт средства - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ЗАВОД"
- организация-изготовитель ТС (страна) Общество с ограниченной ответственностью «Новый Завод»
- Особы отметки –
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «ЕвроАзия-Сервис», ИНН 7204186067. 24,06.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «ЕвроАзия-Сервис» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 30.06.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
28.08.2024 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «НОРД-ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:
- Идентификационный номер (VIN) - № ******
- Марка, модель ТС - УЗСТ 9174
- Наименование (тип ТС) - Полуприцеп-тяжеловоз
- Категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - прицеп
- Год изготовления ТС - 2017
- Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия)
- Модель, № двигателя - отсутствует
- Шасси (рама) № - отсутствует
- Кузов (кабина, прицеп) № - № ******
- Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий
- ПТС - №<адрес>, выдан (когда, кем): 06.09.2017, ООО "Уральский завод спецтехники" - Особые отметки
- Количество 1 (одна) единица.
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «РСТ», ИНН 8905055032. 28.08.2024 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «РСТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 24.09.2024 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.
В силу пункта 4.1 договоров общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения закрепляется в графике (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора. Под лизинговыми платежами стороны предусмотрели общую сумму платежей по договору, уплачиваемую лизингополучателем лизингодателю, в размере и сроки, установленные графами 1, 2 графика за владение и пользование предметом лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % на неуплаченную сумму лизингового платежа. Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС.
В судебном заседании установлено, что ООО «НОРД-ГРУПП» в период действия договоров финансовой аренды (лизинга) года неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в свою пользу пеней.
В настоящее время основной долг ответчиком уплачен, вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, сумма подлежащих уплате пеней составляет 1387 428 руб. 78 коп. Представленный стороной истца расчет пеней судом проверен.
При этом, во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и Полухиным И.А. (поручитель) заключены договоры поручительства № ****** от 24.06.2024, № ****** от 03.07.2024, № ****** от 28.08.2024.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.4, 1.5 договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителей и должника является солидарной.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договоры поручительства № ****** от 24.06.2024, № ****** от 03.07.2024, № ****** от 28.08.2024 у суда сомнений не вызывают, ответчиками также не оспорены.
Учитывая изложенное, поскольку ООО «НОРД-ГРУПП» обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) исполняются ненадлежащим образом, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с ответчиков ООО «НОРД-ГРУПП», Полухина И.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК» не учло какие-либо суммы, внесенные лизингополучателем в счет оплаты задолженности по договорам, ответчики суду не представили.
Разрешая требования о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положений п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Исследовав условия договора, суд полагает, что ставка пени является чрезмерной, составляя 0,3 % в день или 109,5 % годовых (0,3% * 365), что многократно превышает установленную Банком России ключевую ставку на день рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенное, а также поведение ответчика, суд полагает заявленный истцом размер неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на 13.03.2026 несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и снижает его до 462476 руб. 26 коп., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от 29.10.2025 в сумме 25 742 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом указанных нормативных положений расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 25 742 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ГРУПП» (ИНН 7203264266, ОРГН 1117232019167), Полухина Ильи Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № ****** № № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401) задолженность по пеням по договорам финансовой аренды (лизинга) № ****** от 24.06.2024, № ****** от 03.07.2024, № ****** от 28.08.2024 по состоянию на 13.02.2026 года в размере 462 476 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 742 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Н.А. Бабкина