ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совмкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № ****** на сумму 450 000 руб. 00 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, целевое назначение кредита: на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения обязательств заемщика является транспортное средство BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ******.
Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 535 рублей 19 копеек, включая: 449324,69 рублей – сумма основного долга, 67000,97 рублей – сумма просроченных процентов, 4515,70 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3219,65 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 2759,32 рублей - неустойка на просроченные проценты, 19,86 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35610,70 рублей.
Поскольку в досудебном порядке от погашения задолженности ответчик уклоняется, то истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, также обратить взыскание на предмет залога автомобиль BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ******, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 230 211 руб. 11 коп., реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся собственником спорного транспортного средства.
Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Октябрьский районный суд <адрес> подсудности для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, письменной позиции по делу суду не предоставили.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совмкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № ****** на сумму 450 000 руб. 00 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, целевое назначение кредита: на потребительские цели (п.1-4 договора). В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения обязательств заемщика является транспортное средство BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ******.
В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, по 13 число каждого месяца включительно, минимальный обязательный платеж не менее 12072 руб. 67 коп., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий). В счет обеспечения взятых на себя обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ****** (п. 10 Индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.
Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет уплаты долга, процентов в полном размере не уплачивает.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита им возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил.
Согласно представленному расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 530 535 рублей 19 копеек, включая: 530 535 рублей 19 копеек, включая: 449324,69 рублей – сумма основного долга, 67000,97 рублей – сумма просроченных процентов, 4515,70 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3219,65 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 2759,32 рублей - неустойка на просроченные проценты, 19,86 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии.
Указанные суммы процентов и комиссий предусмотрены общими и индивидуальными условиями договора, Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», представленные истцом в материалы дела.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств, а также иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ообязательств по кредитному договору, в связи с чем находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.
Указанные требования истцом ПАО «Совкомбанк» соблюдены.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства марки BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ******.
Факт неисполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен.
Неисполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за новым собственником – ответчиком ФИО2
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению по стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц - на 7%; - за второй месяц –на 5 %; - за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Истец заявил о необходимости при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 36,05 %, установить стоимость предмета залога при его реализации в размере 230 211 рублей 10 копеек.
Таким образом, поскольку доказательств иной рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не представлено, суд устанавливает начальную стоимость в размере 230 211 рублей 10 копеек.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35610 руб. 70 коп. согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6021 № ******) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 535 рублей 19 копеек, в том числе: 449324,69 рублей – сумму основного долга, 67000,97 рублей – сумму просроченных процентов, 4515,70 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3219,65 рубля – неустойку на просроченную ссуду, 2759,32 рублей - неустойку на просроченные проценты, 19,86 рублей – неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссию за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 35 610 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт 6017 № ******) – автомобиль BMW 1 er, 2013 года выпуска, VIN № ******, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 230 211 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Киямова