РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО7, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, признав, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести при выполнения задания специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной Республики.
В обоснование своих требований заявитель указал, что установление факта родственных отношений между ним и ФИО8 необходимо для реализации моего на получение выплат, установленных действующим законодательством. В связи с тем, что каким-либо иным образом, кроме как обращения в суд, подтвердить, факт родственных отношений не представляется возможным, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО12 в судебном заседании доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.
ФИО4 суду пояснила, что заявитель действительно является отцом ее ребенка ФИО5
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Соответственно суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что матерью ФИО3 является ФИО4.
ФИО2 и ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях с 1998 года. В настоящее время они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 серии III-АИ № ******, актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО5.
Из справки о рождении № А-02881 Отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что сведения об отце внесены на основании заявления матери. Сведения об отце в свидетельство о рождении матерью ребенка были внесены недостоверные (изменена фамилия, имя и отчество указаны верно).
Однако с 1998 года и в момент рождения ФИО3 и до настоящего времени ФИО4 и ФИО2 проживали совместно с детьми как одна семья, он воспитывал сына с рождения, принимал активное участие в его жизни.
Указанные факты подтверждены допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями ФИО9, ФИО10, а также подтверждены представленными в материалы дела фотографиями.
ФИО4 в судебном заседании также подтвердила, что отцом ФИО3 является ФИО2
Таким образом, ФИО2 является отцом ФИО3
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был призван на военную службу по мобилизации и направлен для участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Согласно извещению из воинской части 01591 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> ДНР в ходе выполнения задания специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной Республики.
Военным комиссариатом Кировского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение, согласно которому ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы связан с исполнением обязанностей военной службы.
Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что заявитель ФИО2 лишен возможности иным образом, кроме как путем обращения в суд, установить факт родственных отношения, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд <адрес>.
Судья О.В. Панова