ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А. при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Холову Уктамжону Мирзоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Холову У.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.
15.12.2025 в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Холов У.М. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причины неявки не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда ответчик Холов У.М. с 09.04.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, установив, что адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, иных сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не имеется, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Холову Уктамжону Мирзоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.