ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении стороне судебных расходов
09 октября 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворены частично. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материальный вред 189 054 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9671 рубль 62 копейки. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 477 руб. 60 коп. В обоснование заявленного требования представил договор возмездного оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей, квитанцию по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; дополнительное соглашение к договору возмездного оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; кассовый чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 руб. 80 коп., кассовый чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 руб. 20 коп., кассовый чек № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 руб. 60 коп.
В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие суд не просили.
Представитель истца ФИО7 доводы заявления поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО4 были удовлетворены частично.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 12 и 13 постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 (Заказчики) и ФИО7 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчиков оказать комплекс услуг, а Заказчики обязуются оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей (п.3.1 договора). Согласно п.3.2.1 28000 руб. в качестве предоплаты вносится Заказчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 12000 руб. вносится Заказчиками не позднее дня, следующего за днем вынесения решения судом первой инстанции (п.3.2.2 договора).
На основании п.2.4.1 договора ФИО7 привлечена к оказанию услуг ФИО8 В соответствии с квитанциями по операциям (по договору возмездного оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) были оплачены услуги в общей сумме 40 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 (Заказчики) и ФИО7 (Исполнитель) было заключено дополнительно соглашение к договору возмездного оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчиков оказать комплекс услуг, а Заказчики обязуются оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей и вносится Заказчиками не позднее дня, следующего за днем подачи заявления о взыскании судебных расходов (п.3 договора). В соответствии с квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Учитывая значительный объем проделанной представителем ФИО7, ФИО8 работы (подготовка вышеуказанных процессуальных документов, участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка ходатайств об истребовании документов, приобщении доказательств, об ознакомлении с материалами дела; получение копии судебного акта), суд также отмечает частичное удовлетворение заявленных исковых требований, сложность спора, необходимость следовать принципу разумности, и приходит к выводу о том, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела за представление интересов истцов в суде первой инстанции в сумме 50000 рублей является разумным, обоснованным и соразмерным проделанному представителями объему работы.
Данную сумму суд находит разумной и справедливой и взыскивает ее в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 25000 рублей 00 копеек с каждого.
Также заявителем понесены расходы на оплату почтовых расходов, что подтверждается кассовыми чеками № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 руб. 80 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 руб. 20 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 руб. 60 коп..
Требование о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 почтовых расходов в размере 477 руб. 60 коп. суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку несение данных расходов подтверждается материалами дела.
Данную сумму суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 238 рублей 80 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей в равных долях, по 25000 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 477 рублей 60 копеек в равных долях, по 238 рублей 80 копеек с каждого.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киямо