ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Лаптеву Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Лаптеву Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом 700000 руб. 00 коп. в простой письменной форме. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.01.2025 по 06.06.2025 подлежащей оплате. В течение 30 дней с даты формирования счета ответчик не погасил задолженность. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 03.01.2025 по 06.06.2025 включительно в размере 876006 руб. 05 коп., из которых 740695 руб. 78 коп. – основной долг, 126233 руб. 62 коп. – проценты, 9076 руб. 65 коп. – штраф, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22520 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лаптев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений по иску не представил.
Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Лаптевым В.А. заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом 700 000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0 % годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24, 9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в счет уплаты долга, процентов в полном размере не вносил, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № ******.
07.06.2025 года ответчику был выставлен заключительный счет, в котором банк уведомил о расторжении кредитного договора, а также потребовал погашения всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № ****** по состоянию на 26.08.2025 составляет 876006 руб. 05 коп., из которых 740695 руб. 78 коп. – основной долг, 126233 руб. 62 коп. – проценты, 9076 руб. 65 коп. – комиссии и штрафы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Лаптевым М.А. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 520 руб. 00 коп. несение которых подтверждено платежным поручением № ****** от 25.08.2025 года на сумму 22 520 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Лаптеву Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лаптева Вадима Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: № ******, ОГРН: № ******) задолженность по кредитному договору № ****** за период с 03.01.2025 по 06.06.2025 включительно в размере 876 006 руб. 05 коп., из которых 740 695 руб. 78 коп. – основной долг, 126 233 руб. 62 коп. – проценты, 9 076 руб. 65 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 520 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Т.А.