ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Левак А.А., при помощнике судьи Филевой А.Ю., представителя ответчика: Чепчуговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителей истца и ответчика о передаче гражданского дела по иску Румянцевой Инги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» о компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, по подсудности, установил:
Румянцева Инга Борисовна обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» (далее - ООО «СК «Вилла») о защите прав потребителя, об обязании ответчика предоставить истцу достоверную информацию за каждый месяц действия договора № № ****** от 02.07.2020 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу: акты (55 шт. за 55 месяцев) АО «Энергосбыт Плюс» за вычетом показаний ИПУ пропорционально площади земельного участка истца; данные счетчиков и пропорциональные расчеты в зависимости от площади земельного участка за 55 месяцев; достоверную информацию о размере тарифов (цен): по оплате уличного освещения за 55 месяцев; взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки по каждому из требований; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штрафа. Истец обращаясь в суд с иском указал, что иск предъявляется в соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, по месту заключения договора обслуживания с ответчиком, договор был заключен в помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 23, оф. 1406.
В судебном заседании представителем ООО «СК «Вилла» Чепчуговой Е.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, поскольку местом заключения договора обслуживания № № ****** от 02.07.2020, заключенного между сторонами является: Свердловская область, Сысертский район, о чем указано в договоре. Представитель ответчика пояснила, что местом исполнения договора, местом нахождения ответчика и местом жительства истца является также территория Сысертского городского округа.
Представитель истца Румянцев М.М. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга, поскольку с 14.11.2025 истец Румянцева И.Б. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат применению положения п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что право на выбор территориальной подсудности принадлежит потребителю.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений подпункта н) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц филиалов и представительств у ООО «СК «Вилла» не имеется, что не позволяет определить подсудность данного иска в соответствии с положениями части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец, предъявляя настоящий иск в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, указал, что иск предъявлен по месту заключения договора: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23 оф. 1406.
Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга на основании определения от 14.11.2025.
Истец при обращении в суд указала адрес проживания: Свердловская область, Сысертский район, п. Габиевский, квартал Совята, д. 76.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 25.07.2025 местом нахождения юридического лица ООО «СК «Вилла» является адрес: Свердловская область, Сысертский район, п. Габиевский, ул. Центральная, зд. 105, филиалов и либо представительств юридическое лицо не имеет.
Согласно ст. 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения (п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Местом заключения договора обслуживания № СОВ076/1-М от 02.07.2020 указан адрес: Свердловская область, Сысертский район, о чем указано во вводной части указанного договора. Доказательств его заключения в ином месте истцом суду не представлено.
Адрес места жительства истца, место нахождения ответчика, установленные место заключения и исполнения договора обслуживания на дату предъявления иска не относится к территории Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Доказательств того, что стороны достигли договоренности по этому вопросу и определили, что споры между ними будут рассматриваться Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленного представителем истца в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания, истец Румянцева И.Б. с 14.11.2025 зарегистрирована по месту пребывания в Академическом районе г. Екатеринбурга.
По настоящему делу судом установлено, что дело было принято к производству суда 14.11.2025, истец имела регистрацию на момент принятия иска к производству судом на территории Академического района г. Екатеринбурга.
Учитывая изложенное, принимая о внимание, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск был принят к производству Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-678/2026 по иску Румянцевой Инги Борисовны к ООО «СК «Вилла» о компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, передать на рассмотрение в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Левак