ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16.12.2025 Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Нины Васильевны к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Нина Васильевна обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, указанные в техническом заключении ИП ФИО3 № ****** от 07.10.2025, а также судебные расходы на составление заключения специалиста 45000 руб., расходы на представителя 25000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 3600 руб., штраф.
16.12.2025 в судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представителем истца в лице Фрайтаг Е.Ю. заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска ясны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представлен письменный отзыв, в котором указано на заключение сторонами досудебного соглашения от 14.11.2025 на сумму 90000 руб., которые в полном объеме перечислены истцу 18.11.2025.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221).
Реализуя право истца на отказ от исковых требований, а также установив, что отказ от исковых требований совершен представителем истца в пределах полномочий и не нарушает ничьих прав, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Нины Васильевны к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей - прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева