ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ФИО5 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 10500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦФК».
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по возврату займа и уплате процентов им исполнены не были.
В связи ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по договору займа истец просит взыскать с за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 150 рублей, из которых: 10500 рублей – сумма основного долга, 13650 рублей – проценты, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила копию наследственного дела ФИО5
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ФИО5 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 10500 рублей, с процентной ставкой 292,00% годовых.
Как установлено судом, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦФК».
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО5 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов,
Заемщик ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах наследственного дела имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО5 сумма основного долга погашена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Какого-либо имущества ФИО5, на которое могло бы быть обращено взыскание, судом не установлено, в том числе денежных средств на банковских счетах.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>, в котором ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства, согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, является отец ответчика и умершего заемщика - ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на жилое помещение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследники первой очереди по закону – отец - ФИО2, мать - ФИО3, а также наследник второй очереди - сестра ФИО4, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, ввиду отсутствия имущества для его принятия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом – заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.