РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности,
Установил:
ИстецФИО1 обратился в суд к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, имеет выслугу лет в календарном исчислении 15 лет 6 мес.
Решением ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Дата принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета нуждающихся. В обоснование принято решения ответчиком указано, что в период нахождения в браке с ФИО4 супругами приобретено жилое помещение общей площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Поскольку указанное жилое помещение является совестно нажитым имуществом супругов, то уровень обеспеченности истца ФИО1 составляет 26,55 кв.м., что превышает учетную норму по избранному месту жительства <адрес>.
Истец считает решение незаконным, просит его отменить. В обоснование указывает, что состоял в браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактические отношения прекращены в июне 2015. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за 550000 руб. приобретена вышеуказанная квартира. Квартира приобретена за счет средств материнского капитала в размере 450000 руб. и личных накоплений ФИО4 в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано обязательство, согласно которому она обязалась оформить приобретенную за счет средств материнского капитала квартиру в общую собственность всех членов семьи, в том числе на себя, супруга, детей с определением размера долей в течение 6 мес. после перечисления пенсионным фондом денежных средств. Однако ФИО4 обязательства не исполнила. Решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. Из решения следует, что за истцом ФИО1 признано право собственности на спорную квартиру в размере 7/50 доли или 7,43 кв.м.
Поскольку уровень обеспеченности истца не превышает установленную норму, истец подлежит восстановлению на учете нуждающихся.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что ответчику не было известно о принятом Кыштымским городским судом решении, в связи с чем и было принято оспариваемое решение.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции не направили.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно абз.2 п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
В части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации приведен перечень граждан, которые признаются нуждающимися в жилых помещениях.
К ним, в том числе отнесены лица, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации); являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (пункт 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Уволен с военной службы в отставку, в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, имеет выслугу лет в календарном исчислении 15 лет 6 мес.
Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Форма обеспечения жилищная субсидия, избранное место жительства <адрес>, статус «очередник», дата принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемым решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. Из решения следует, что причиной снятия с учета нуждающихся является превышение уровня обеспеченности ФИО1, составляющего 26,55 кв.м., установленной учетной нормы в <адрес> 15 кв.м. Указано, что в период нахождения в браке с ФИО4 в общую совместную собственность супругов была приобретена квартира общей площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение включено в расчет нуждаемости истца.
Суд соглашается с доводами истца, полагая оспариваемое решение незаконным, поскольку изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам об уровне обеспеченности истца.
Так, из решения Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** следует, что судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Из указанного решения следует, что произведен раздел квартиры, расположенной по адресу <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на спорную квартиру в размере 7/50 доли, за ФИО4 3/10 доли, за детьми ФИО5 7/50 доли, ФИО6 7/50 доли, ФИО7, 7/50 доли, ФИО8 7/50 доли. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу принадлежит 7/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что составляет 7,43 кв.м., иного жилья истец не имеет, уровень его обеспеченности не превышает, установленный решением Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** уровень учетной нормы в <адрес> в размере 15 кв.м., оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене, а ФИО1 подлежит восстановлению в списках нуждающихся с даты первоначальной постановки на учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации восстановить ФИО1 на учет, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.