ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований на факт произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортных средств «ВАЗ 2114» г/н № ******, под управлением ФИО1, и «Honda Creta» г/н № ****** под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству «Honda Creta» г/н № ****** причинены механические повреждения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 72900 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 72900 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб. 03 коп.
Истец указал в поданном в суд исковом заявлении, что ответчик проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствие с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Октябрьского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело. Однако факт проживания ответчика по указанному адресу не нашел подтверждения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не относящемуся к Октябрьскому административному району <адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Однако, как следует из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где юрисдикцию осуществляет Кировский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Академический районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № ****** по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Академический районный суд <адрес> (620075, <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий
О.В. Панова