РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко М.А. к Монастырному Д.О. о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Луценко М.А. обратился в суд с иском к Монастырному Д.О. о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор подряда № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 366 925 руб., срок выполнения работ по договору составляет 90 суток с момента начала работ, ответчику были переданы ключи от квартиры, созданы все условия для выполнения договора. Исходя из содержания договора подряда, он является договором бытового подряда. В последующем на основании договора истцом Монастырному Д.О. был выплачен аванс: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб. (100 000 руб. предоплата за работу и 100 000 руб. предоплата на материал), ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (предоплата на материал), что подтверждается соответствующими расписками от указанных дат. Однако, подрядчик к выполнению работ не приступил, строительные материалы не закупил. Повторные неоднократные устные и письменные (посредством мессенджеров) в его адрес обращения о необходимости производства работ остались безрезультатными, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) с требованием расторгнуть договор и вернуть выплаченные авансом денежные средства. Уведомление (претензия) осталось без ответа. Фактическое бездействие подрядчика свидетельствует о грубом нарушении сроков и полном отказе от исполнения обязательств, что существенно нарушает условия договора и лишает истца права рассчитывать на реализацию запланированного ремонта. В настоящее время ответчик не приступил к производству работ, материалы не закупил, какие- либо документы об их приобретении не предоставил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 426, 450, 702, 703, 715, 730, 450, 453, 1102 ГК РФ, ст.ст. 131 и 132 ГПКРФ, истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Луценко М.А. и Монастырным Д.О., взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 руб. уплаченных в качестве аванса, как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины и отправке почтовых отправлений (уведомление (претензии) о расторжении договора подряда - 792 руб. и копии искового заявления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ - 202 руб.), а также иные судебные расходы.
Истец Луценко М.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Монастырный Д.О. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности в том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Луценко М.А. (заказчик) и Монастырным Д.О. (подрядчик) заключен Договор подряда № на ремонт квартиры, по условиям которого подрядчик обязуется провести ремонт квартиры, по адресу: <адрес>, согласно проектно сметной документации, прилагаемой к договору (п. 1.1 Договора). Стоимость работ по договору стороны согласовали в размере 366 925,00 руб. (п. 2.1 Договора). Сроки выполнения работ составляют 90 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п. 2.2. Договора).
Для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания Договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п. 4.1 Договора).
Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по Договору в срок не позднее 5 дней с момента получения авансового платежа Заказчика (п. 3.2.1 Договора). Выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки предусмотренные договором (п. 3.2.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик получил от заказчика денежные средства в размере 100 000 руб. – предоплата за работу, 100 000 руб. – на материалы, а ДД.ММ.ГГГГ еще 200 000 руб. на материалы, что подтверждается соответствующей распиской, представленной истцом. Получение денежных средств по Договору ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Луценко М.А. в адрес Монастырного Д.О. направлено уведомление, являющееся, по сути, претензией, о расторжении Договора подряда № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Факт получения уведомления (претензии) ответчиком не оспаривался. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу частей 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02. 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действующего законодательства, ответчиком по данному делу должно быть подтверждено, что он, как исполнитель, выполнил для заказчика обусловленную договором работу надлежащим образом и в объеме, на указанную им сумму, а заказчик принял выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему. Учитывая субъектный состав сторон договора, между сторонами возникли правоотношения, связанные с договором подряда. Договор является заключенным, так как между сторонами достигнуты все существенные условия (вид и объем работ, сроки выполнения работ, как начальные, так и конечные, цена).
В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик Луценко М.А. перевел подрядчику Монастырному Д.О. авансовый платеж (предоплату) в общей сумме 200 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приступить к исполнению работ по договору подрядчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить работы в течение 90 дней, то есть в первых числах сентября 2023. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику еще 200 000 руб., которые, с учетом того, что работы по договору на тот момент были не выполнены, так же является финансированием работ (п. 4.1 Договора), то есть авансовым платежом.
Дополнительных соглашений в отношении иных сроков окончания работ сторонами в письменной форме не заключено.
Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, из которых возможно было бы определить характер, объем выполненных по договору работ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность по оказанию гражданам услуг по ремонту помещений на постоянной и профессиональной основе с целью извлечения прибыли, соответственно, исходит из того, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 32 Закон о защите прав потребителей, регулирующие правоотношения по договору подряда и предусматривающие право заказчика на односторонний отказ от договора подряда в случае, когда стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.
Установив то обстоятельство, что ответчик Монастырный Д.О. нарушил условия договора подряда, поскольку в установленный договором срок работы в полном объеме и надлежащим образом не выполнил, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования Луценко М.А. в полном объеме, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о фактическом отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и как следствие, право истца требовать взыскания с ответчика уплаченных в счет предоплаты (авансовый платеж) по договору подряда сумм, в размере 400 000 руб.
Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, изложенный в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона).
Учитывая, что в силу закона, наложение штрафа в данном случае является обязанностью суда, с Монастырного Д.О., нарушившего права потребителя, в пользу Луценко М.А. подлежит взысканию, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным истцом кассовым чекам АО «Почта России» (л.д. 10, 12, 13, 14) истцом понесены почтовые расходы при направлении ответчику претензии о расторжении договора, на сумму 792 руб. (282,00+510,04), а так же при отправлении ответчику копий искового заявления на сумму 202 руб. (60,00 + 142,00). Учитывая, что расходы истца связанны с рассматриваемым событием, с ответчика подлежит взысканию сумма почтовых расходов в полном объеме, в размере 994 рубля.
Так же, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей, оплата которой в указанном размере подтверждена чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луценко М.А. к Монастырному Д.О. о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Луценко М.А. «заказчик» и Монастырным Д.О. «подрядчик», на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Монастырного Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, код подразделения №), в пользу Луценко М.А. (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии № выдан Первомайским РУВД гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму авансового платежа (предоплату) по договору подряда № в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 994 рубля, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 12 550 рублей, а всего 613 544 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 08 июля 2026 года.
Судья Е.Н. Ханьянова