ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ММК Комплект» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «ММК Комплект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности менеджер по продажам с окладом в размере 80 000 руб. в месяц. Размер должностного оклада подтверждается расчетным листком за август 2025 года, выданным Работодателем. Вместе с тем, Работодателем трудовой договор фактически оформлен, передан на подпись Работнику не был, то есть трудовой договор в письменном виде отсутствует. Сведения о приеме Работника ответчиком в электронном виде в Социальный Фонд Российской Федерации направлены, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки истца.
Истец ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (отметка в электронной трудовой книжке присутствует).
Кроме должностного оклада при приеме на работу были оговорены доплаты за результаты труда в виде ежемесячного вознаграждения (бонуса).
Указанный факт подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены проценты размера выплат пропорционально достигнутым финансовым результатам (далее - Распоряжение).
Данный документ является локальным актом Работодателя, регламентирующим порядок начисления и выплаты дополнительной части заработной платы, то есть обязателен как для работников, так и для Работодателя.
Распоряжение содержит отметку истца об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Работодателем были установлены условия для выплаты истцу дополнительной мотивационной части заработной платы в виде бонуса от размера продаж. Выплата бонуса являлась обязательной, условия его освобождения Работодателя от выплаты Распоряжение не предусматривает.
Вместе с тем, Работодателем систематически условия выплаты бонуса Работнику не выполнялись.
Общий размер бонуса по расчету истца составляет: 229137,70 + 129541,30 + 56781,70 + 49067,60 + 17500 + 24078 + 15316,90 + 86037,70 + 40541,80 = 648 002,70 руб.
«Истец» признает, что в счёт бонуса ей было выплачено 133 563,20 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по выплате бонуса перед истцом составляет: 648002,70 - 133563,20 = 514 439, 50 руб.
Факт выплаты бонуса за результаты работы и его задержку обсуждался в переписке с генеральным директором ФИО1 в мессенджере Вотсап. В указанной переписке ФИО1 указывает на вопрос истца, что может просто не платить этот бонус, если не захочет.
ФИО1 (генеральный директор Ответчика) и ФИО2 (супруг генерального директора Ответчика) переводили с личных счетов бонус, полученный истцом за предыдущий месяц.
Общий размер денежных средств, переведенных истцу с личных счетов в качестве заработной платы, составил: 80000 + 72000 + 87000 + 20000 + 100000 + 50000 + 68000 + 19000 + 64000 = 560 000 руб.
Указанные факты подтверждают выплату бонусов менеджерам, в том числе истцу. При этом, часть суммы выплачена на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ не была.
Переводы от ФИО9 в справке о доходах отражены не были, что свидетельствует об их сокрытии от налогообложения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК Комплект» в пользу ФИО3 следующие денежные средства:
- задолженность по заработной плате в размере 514 439,50 рублей;
- денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 351 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;
Продолжать начисление компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты;
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ММК Комплект» исчислить и уплатить страховые взносы с дохода ФИО3 в размере 560 000 рублей.
На основании изложенного истец ФИО3 просила взыскать с ООО «ММК Комплект» задолженность по заработной плате в размере 514439, 5 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46351 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ФИО4 в рамках данных им полномочий просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:
Истец ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5, далее по тексту - «Сторона 1», ответчик ООО «ММК Комплект», в лице представителя по доверенности ФИО4, далее по тексту - «Сторона 2», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», действуя в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по гражданскому делу № ****** (№ ******) и в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Сторона 1 отказывается от заявленного ДД.ММ.ГГГГ Ходатайства о направлении судебных запросов в адрес контрагентов АО «Туполев» и АО «ОДК-Стар».
2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 признает исковые требования Стороны 1 о выплате премии (бонуса) в размере 157 000,00 руб., Сторона 1 отказывается от остальных части исковых требований к Стороне 2 (согласно последней редакции требований по Заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ):
- о взыскании задолженности по заработной плате в размере 369 879,52 руб.,
- о денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 077,77 руб.,
- о продолжении начисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты;
- о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
- об исчислении и уплате страховых взносов с дохода ФИО3 в размере 660 442,72 руб.
3. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 в счет частичной компенсации понесенных в рамках настоящего дела расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 33 000,00 руб., Сторона 1 отказывается от остальной части требований к Стороне 2 о возмещении судебных расходов.
4. Таким образом, Стороны договорились, что общий размер денежных средств, подлежащих перечислению в пользу Стороны 1, составляет 190 000,00 руб. (сумма средств согласно п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения). Денежные средства подлежат перечислению Стороной 2 по следующему графику:
№
Исполнение не позднее
Сумма исполнения/руб.
Остаток к исполнению/руб.
1
ДД.ММ.ГГГГ.
95 000,00
95 000,00
2
ДД.ММ.ГГГГ.
95 000,00
0
Денежные средства подлежат перечислению Стороной 2 по следующим реквизитам: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО3 Номер счёта: 40№ ****** ФИО6 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№ ****** ИНН: 7707083893 КПП: 665843001 ОКПО: 02813463 ОГРН: 1027700132195
5. В случае нарушения Стороной 2 графика, согласованного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется дополнительно уплатить пеню в размере 2,5 % в день от просроченной к исполнению суммы, подлежащей перечислению в пользу Стороны 1.
6. Любые другие проценты, неустойки, штрафные санкции не начисляются и не применяются, за исключением пени, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
7. Стороны подтверждают, что иных не включенных в условия настоящего Мирового соглашения споров, прямо или косвенно вытекающих из трудовых отношений, которые существовали между ФИО3 и ООО «ММК Комплект», нет.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ООО «ММК Комплект» приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ММК Комплект», на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Сторона 1 (ФИО3) отказывается от заявленного ДД.ММ.ГГГГ Ходатайства о направлении судебных запросов в адрес контрагентов АО «Туполев» и АО «ОДК-Стар».
2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 (ООО «ММК Комплект») признает исковые требования Стороны 1 о выплате премии (бонуса) в размере 157 000,00 руб., Сторона 1 отказывается от остальных части исковых требований к Стороне 2 (согласно последней редакции требований по Заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ):
- о взыскании задолженности по заработной плате в размере 369 879,52 руб.,
- о денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 077,77 руб.,
- о продолжении начисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты;
- о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
- об исчислении и уплате страховых взносов с дохода ФИО3 в размере 660 442,72 руб.
3. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 в счет частичной компенсации понесенных в рамках настоящего дела расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 33 000,00 руб., Сторона 1 отказывается от остальной части требований к Стороне 2 о возмещении судебных расходов.
4. Таким образом, Стороны договорились, что общий размер денежных средств, подлежащих перечислению в пользу Стороны 1, составляет 190 000,00 руб. (сумма средств согласно п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения). Денежные средства подлежат перечислению Стороной 2 по следующему графику:
№
Исполнение не позднее
Сумма исполнения/руб.
Остаток к исполнению/руб.
1
ДД.ММ.ГГГГ.
95 000,00
95 000,00
2
ДД.ММ.ГГГГ.
95 000,00
0
Денежные средства подлежат перечислению Стороной 2 по следующим реквизитам: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО3 Номер счёта: 40№ ****** ФИО6 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№ ****** ИНН: 7707083893 КПП: 665843001 ОКПО: 02813463 ОГРН: 1027700132195
5. В случае нарушения Стороной 2 графика, согласованного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется дополнительно уплатить пеню в размере 2,5 % в день от просроченной к исполнению суммы, подлежащей перечислению в пользу Стороны 1.
6. Любые другие проценты, неустойки, штрафные санкции не начисляются и не применяются, за исключением пени, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
7. Стороны подтверждают, что иных не включенных в условия настоящего Мирового соглашения споров, прямо или косвенно вытекающих из трудовых отношений, которые существовали между ФИО3 и ООО «ММК Комплект», нет.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ММК Комплект» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Козлова