ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Салюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Самостоятельному обжалованию определение не подлежит.
Судья Н.В. Козлова