ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Каметовой П.А. при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Матвиенко Эдуарду Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика Матвиенко Э.А. размер ущерба причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 240155 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 40000 руб. 00 коп.
22.12.2025 в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Матвиенко Э.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причины неявки не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда ответчик Матвиенко Э.А. с 17.05.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Таким образом, установив, что адрес регистрации ответчика по последнему месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга у суда не имеется, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Матвиенко Эдуарду Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры (628606, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, г. Нижневартовск, пр-т Победы, д. 4).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.