Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-885/2026 в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Валиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Крысову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Крысову И.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № ****** от 14.01.2023 г. за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г. в размере 531 602 руб. 40 коп., в том числе 406 156 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 125 446 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 632 руб. 04 коп.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Крысовым И.А. 14.01.2023 г. заключено кредитное соглашение № ****** о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25,5% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 индивидуальных условий). Денежные средства были предоставлены ответчику, в подтверждение истец прикладывает выписку по счету. Ответчик ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 21.11.2024 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка изменено на АО «ТБанк». 26.05.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ****** от 14.01.2023 г., заключенному с ответчиком, перешло истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Крысов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не представил.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «ТБанк» в судебное заседание также не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Крысовым И.А. 14.01.2023 г. заключен кредитный договор № ******.
Как усматривается из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ****** от 14.01.2023 г. (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита – 700 000 руб. 00 коп.
Срок действия договора не ограничен, срок возврата Кредита определяется сроком действия договора: (п. 2 индивидуальных условий).
Кредит предоставляется в рублях (п. 3 индивидуальных условий).
Процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25.5% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых, срок возврата кредита определяется сроком действия договора годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6 индивидуальных условий). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило. Согласно графику сумма платежа не оплачена.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные договором от 14.01.2023 г., истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
26.05.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ****** от 14.01.2023 г., заключенному с ответчиком, перешло истцу.
В соответствии с заключенным договором уступки прав, в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, с требованием оплаты задолженности в размере 539195 руб. 10 коп., включая задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7592 руб. 70 коп., в срок до 10.07.2025. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела представлено не было.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Крысова И.А по договору кредита № ****** от 14.01.2023 г. за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г. составила: 531 602 руб. 40 коп., в том числе, 406 156 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 125 446 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г.
Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита № ****** от 14.01.2023 г. за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г. в размере 531 602 руб. 40 коп., в том числе 406 156 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 125 446 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 15 632 руб. 04 коп.
Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от 02.10.2025 г. на сумму 15 632 руб. 04 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 15 632 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к Крысову Ивану Алексеевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № № ****** выдан 03.12.2022 г. отделом ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крысова Ивана Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 14.01.2023 г. в размере 531 602 руб. 40 коп., в том числе: 406 156 руб. 01 коп. – сумму основного долга, 125 446 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2023 г. по 28.05.2025 г.
Взыскать с Крысова Ивана Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 632 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бабкина