ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Екатеринбург 02.12.2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем Мурадовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СЗ «Городок» к Утробиной Марине Вячеславовне о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СЗ «Городок» обратилось в суд к Утробиной М.В. с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением судьи от 24.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, по почте, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из приложенных к иску материалов следует, что сторонами при заключении Договора участия в долевом строительстве №1139 от 16.05.2024 определена подсудность рассмотрения споров, согласно п. 9.4. иски по требованию застройщика в связи с нарушением участником долевого строительства условий настоящего договора, подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Тюмени Тюменской области, или мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени Тюменской области, или Арбитражным судом Тюменской области. Поскольку рассматриваемый спор не содержит требований о правах на объект долевого строительства, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, требования которого сводятся к расторжению договора участия в долевом строительстве и взыскании процентов, при этом, право на объект долевого строительства за ответчиком не зарегистрировано, следовательно, оснований для применения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса не имеется, вопрос подсудности спора определяется в соответствии с требованиями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что сторонами согласована подсудность разрешения споров, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени (<адрес>).
Руководствуясь ст.ст. 33, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СЗ «Городок» к Утробиной Марине Вячеславовне о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.А. Оленёва