УИД: 66RS0005-01-2025-008212-76
Гражданское дело № 2-831/2026 (2-5466/2025)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 19.01.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Попова Кирилла Александровича к Волкову Сергею Викторовичу, АО "УПЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Волкову Сергею Викторовичу, АО "УПЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в 15.08.2025 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: НЕФАЗ, г/н № ******, под управлением Волкова С.В. (собственник ТС - АО «УПЗ»), Виновником ДТП является водитель ТС НЕФАЗ, г/н № ******, нарушивший Правила дорожного движения РФ.
На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на основании полиса ОСАГО XXX № ****** в АО «T-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 103 800 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № ****** стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген, г/н № ****** без учета износа составила: 432 300 руб. 00 коп.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта свыше размера выплаченного страхового возмещения, то соответствующую разницу (убытки) в размере 328500 руб. истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.
В судебное заседание 19.01.2026 стороны представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:
« 1. Обстоятельства заключения Мирового соглашения
1.1. 15.08.2025 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: НЕФАЗ, г/н № ******, под управлением Волкова С.В. (собственник ТС -
АО «УПЗ»). Виновником ДТП является водитель ТС НЕФАЗ, г/н № ******, нарушивший ПДД.
1.2. На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на основании полиса ОСАГО XXX № ****** в АО «Т-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 103 800 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № ****** стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген, г/н № ****** без учета износа составила: 432 300 руб. 00 коп.
1.3. В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора мирным путем стороны заключают Мировое соглашение.
2. Предмет Мирового соглашения
2.1. Ответчик-1 обязуется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга мирового соглашения добровольно возместить Истцу 300000 (Триста тысяч) рублей, из которых:
- 3214 (Три тысячи двести четырнадцать) рублей, что составляет 30% уплаченной Истцом государственной пошлины;
- 296786 (Двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в качестве материального ущерба.
2.2. 70% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 7499 (Семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
2.3. Оплата суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком-1 денежных средств на расчетный счет Истца по банковским реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
2.4. Стороны подтверждают, что понесенные ими в рамках настоящего дела расходы на оплату услуг представителей и иные судебные расходы возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.
3.2. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, четвертый – в материалы дела Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
3.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 АПК РФ, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
4. Адреса, реквизиты и подписи Сторон
Истец
ИП Попов К.А.
Ответчик-1
АО «УПЗ»
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
Ответчик-2
Волков С.В.
******
******
******
».
Исполнение условий указанного мирового соглашения стороны признали надлежащим и полным исполнением всех заявленных требований, включая судебные расходы.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела приданной явке.
Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам разъяснено и понятно.
Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, заключено уполномоченными лицами.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10 713 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 16.11.2025.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70 % в размере 7499,10 рублей (10713,00 рублей * 70 %).
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ИП Попова Кирилла Александровича к Волкову Сергею Викторовичу, АО "УПЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, на следующих условиях:
««1. Обстоятельства заключения Мирового соглашения
1.1. 15.08.2025 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: НЕФАЗ, г/н № ******, под управлением Волкова С.В. (собственник № ****** -
АО «УПЗ»). Виновником ДТП является водитель ТС НЕФАЗ, г/н № ******, нарушивший ПДД.
1.2. На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на основании полиса ОСАГО XXX № ****** в АО «Т-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 103 800 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № ****** стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген, г/н № ****** без учета износа составила: 432 300 руб. 00 коп.
1.3. В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора мирным путем стороны заключают Мировое соглашение.
2. Предмет Мирового соглашения
2.1. Ответчик-1 обязуется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга мирового соглашения добровольно возместить Истцу 300000 (Триста тысяч) рублей, из которых:
- 3214 (Три тысячи двести четырнадцать) рублей, что составляет 30% уплаченной Истцом государственной пошлины;
- 296786 (Двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в качестве материального ущерба.
2.2. 70% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 7499 (Семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
2.3. Оплата суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком-1 денежных средств на расчетный счет Истца по банковским реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
2.4. Стороны подтверждают, что понесенные ими в рамках настоящего дела расходы на оплату услуг представителей и иные судебные расходы возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.
3.2. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, четвертый – в материалы дела Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
3.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 АПК РФ, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
4. Адреса, реквизиты и подписи Сторон
Истец
ИП Попов К.А.
Ответчик-1
АО «УПЗ»
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
Ответчик-2
Волков С.В.
******
******
******
».
Производство по гражданскому делу по иску ИП Попова Кирилла Александровича к Волкову Сергею Викторовичу, АО "УПЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов - прекратить.
В связи с заключением мирового соглашения частично вернуть ИП Попову Кириллу Александровичу (ИНН № ******) из бюджета государственную пошлину в размере 7499,10 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т. А. Григорьева