ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 января 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Прохладный», общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УралНастаПроект» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралНастаПроект» (Поставщик) и ООО «АБЗ Прохладный» (Покупатель) заключен договор поставки № ******. В соответствии с указанным договором поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое последующее приложение является неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил товары покупателю согласно условиям договора и приложениям № ******, № ****** к договору поставки. ООО «УралНастаПроект» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Исходя из положений раздела 4 «Порядок расчетов» договора поставки нефтепродуктов № ****** оплата товара должна быть произведена в порядке предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в приложениях. По настоящее время ООО «АБЗ Прохладный» не произведена оплата поставленного товара вопреки положениям 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралНастаПроект» и ФИО2 заключен договор поручительства № ******, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралНастаПроект» и ФИО4 заключен договор поручительства № ******, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралНастаПроект» и ООО «Автодорстрой» заключен договор поручительства № ******, в рамках которых ответчики обязались нести ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ООО «АБЗ Прохладный» договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в рамках указанного договора ответчики несут солидарную ответственность перед ООО «УралНастаПроект».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19611 261 рубль 00 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898 904 рубля 10 копеек с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 067 рублей 72 копейки с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ о день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в сумме 126204 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «УралНастаПроект» ФИО7 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчиков ООО «АБЗ Прохладный», ООО «Автодорстрой», ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений по существ спора не представили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По общим правилам, установленным ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралНастаПроект» (Поставщик) и ООО «АБЗ Прохладный» (Покупатель) заключен договор поставки № ******.
Согласно п.1.1 настоящего договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое последующее приложение является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п.2.1 настоящего договора поставка продукции производиться в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в приложении к настоящему договору.
С момента исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю (п. 2.2 договора поставки).
Согласна п. 4 договора поставки, оплата но настоящему договору производиться путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Форма оплаты-предоплата (если иное не согласовано в Приложениях). Если сторонами согласовано условие о последующей, после поставки продукции, оплате, то срок оплаты считается с учетом и выходных, и праздничных дней. Если последний день оплаты выпадает на нерабочий день, то покупатель обязан предпринять любые меры, чтобы оплатить необходимую сумму заранее к последнему дню срока. Положения ст. 193 ГК РФ к отношениям сторон по оплате поставленной продукции не применяется (п. 4.2 договора поставки).
Цена на продукцию указывается в приложениях к настоящему договору. Стороны договорились, что к их отношениям подлежит применению правила, изложенные в ст. 317.1 ГК РФ с первого дня предоставлении отсрочки оплаты (4.3 договора поставки).
Как следует из материалов дела истец ООО «УралНастаПроект» по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ООО «АБЗ Прохладный» нефтепродукт, о чем свидетельствуют приложения к договору поставки и универсальные передаточные документы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложениям к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19611 261 рубль 00 копеек.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком ООО «АБЗ Прохладный» нефтепродуктов по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 19611 261 рубль 00 копеек является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате продукции, расчет истца о размере задолженности не оспорен.
Таким образом, задолженность ООО «АБЗ Прохладный» перед истцом по договору поставки от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19611 261 рубль 00 копеек.
Судом установлено, что ФИО5 является единственным участником и генеральным директором ООО «АБЗ Прохладный». В соответствии с 5.7 договора поставки выступил поручителем ООО «АБЗ Прохладный» перед ООО «УралНастаПроект» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «УралНастаПроект» и ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «УралНастаПроект» и ФИО4 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «УралНастаПроект» и ООО «Автодорстрой» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договорам поручительства под должником понимают ООО «АБЗ Прохладный» (п.1.1 договоров). Поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должником любых уже существующих и будущих обязательств по договору поставки от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договоров). В соответствии с п.2.2 договоров поручители обязуются исполнить требования кредитора в течении 5 рабочих дней со дня его получения. Пунктом 4.1 договоров предусмотрена возможность начисление каждому поручителю неустойки в связи с нарушением сроков исполнения требований кредитора.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Автодорстрой», ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «АБЗ Прохладный», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов и неустойки, суд руководствуется следующим.
Как следует из представлено расчета истца, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 904 рубля 10 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе предъявлять покупателю неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Покупатель праве предъявлять поставщику неустойку за просрочку поставки оплаченной продукции в размере 0,1% от оплаченной но не поставленной во время партии продукции.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков, установлен и подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от мер ответственности в виде уплаты неустойки не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении размера процентов проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 691 067 рублей 72 копейки.
Кроме того, суд определил взыскать с ответчиков ООО «АБЗ Прохладный», ООО «Автодорстрой», ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УралНастаПроект» неустойку по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, а так же проценты предусмотренные пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ начисленные на сумму фактического остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 126 204 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограненной ответственностью «АБЗ Прохладный» (ИНН 6670521137 ОГРН 1246600000382), общества с ограненной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 6686019839 ОГРН 1126686023364), ФИО2 (ИНН 667330589247), ФИО4 (ИНН 666100019811), ФИО5 (ИНН 665813224730) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» (ИНН 6672288800 ОГРН 1096672001271) задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19611 261 рубль 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 904 рубля 10 копеек, проценты предусмотренные пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 067 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 204 рубля 00 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограненной ответственностью «АБЗ Прохладный» (ИНН 6670521137 ОГРН 1246600000382), общества с ограненной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 6686019839 ОГРН 1126686023364), ФИО2 (ИНН 667330589247), ФИО4 (ИНН 666100019811), ФИО5 (ИНН 665813224730) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» неустойку по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, а так же проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ и начисленные на сумму фактического остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Киямова