ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ****** и выпиской из приложения № ****** к договору уступки прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № ****** к договору составила 210 954 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 189 647 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитными средствами 17 007 руб. 13 коп., штраф в размере 4 300 руб. Ответчик с даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) от АО «ФИО1» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в размере 50 950 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 647 руб. 21 коп., а также проценты за пользования кредитными средствами в размере 6 807 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.
Из адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда <адрес>.
Иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что ответчик проживал на дату подачи иска и проживает в настоящее время в <адрес>, не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Октябрьским районным судом <адрес> исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № ****** по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.А.Левак