ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре ц., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области л. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области л. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ш., в обоснование указывая, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственного имущества не имеется.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без своего участия.
Представитель взыскателя Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ш. в пользу муниципального образования Лебяжьевский район Курганской области ущерба.
На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям ЗАГС ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям общедоступного реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ш. не заводилось.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратился в суд судебный пристав-исполнитель, то именно на него возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» им произведены исчерпывающие исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлению наличия либо отсутствия после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лиц, фактически принявших наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, полученным по запросу суда, на имя ш. имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, из представленного исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлению наличия либо отсутствия после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лиц, фактически принявших наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Так, в исполнительном производстве отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии на открытом на имя должника счете денежных средств на дату смерти, а приобщенный к заявлению ответ подразделения ГИБДД МВД России об отсутствии сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в материалах исполнительного производства имеется контракт о прохождении военной службы, заключенный ш. и Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области л. о прекращении исполнительного производства № о взыскании с ш. задолженности в пользу Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –