ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года р.п. Лебяжье
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Терешкин О.Б., рассмотрев заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Б.А., ссылаясь на то, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, а лицо, принявшим наследство, является его супруга Б.Н.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
На основании части 1 статьи 52 этого же Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Пунктом 2 части 2 статьи 52 этого же Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 52 этого же Федерального закона о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. При этом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов.
Соответственно, разрешение вопроса о замене стороны исполнительного производства по исполнительному документу, выданному не судом, а иным органом или должностным лицом, относится к исключительным полномочиям судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Л. о замене стороны в исполнительном производстве.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Судья Терешкин О.Б.