ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано, что решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на заявителя. Должником решение суда исполнено частично, взыскана сумма в размере 146244 рубля 65 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 86884 рубля 85 копеек в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету).
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в общем размере 574873 рубля 3 копейки.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника в лице НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскано 146933 рубля 77 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.
Согласно п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора).
Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в периоде (п. 18 Обзора).
В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом, из позиции, изложенной в п. 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), следует, что при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности была проиндексирована путем применения индексов потребительских цен и составила 86884 рубля 85 копеек.
Суд считает необходимым исключить из указанного расчета денежные суммы, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они индексации не подлежат в связи с пропуском годичного срока на обращение в суд, и уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.
Соответственно, из расчета индексации подлежат исключению денежных суммы, поступившие ДД.ММ.ГГГГ (1382 рубля 4 копейки), ДД.ММ.ГГГГ (6536 рублей 14 копеек), ДД.ММ.ГГГГ (10208 рублей 89 копеек), ДД.ММ.ГГГГ (7284 рубля 75 копеек), ДД.ММ.ГГГГ (17040 рублей 66 копеек), ДД.ММ.ГГГГ (1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (2000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (100 рублей).
В остальной части представленный расчет является арифметически верным и принимается судом.
Таким образом, общий размер индексации составляет: 86884,85 – 748,14 – 3563,48 – 5604,55 – 4008,25 – 9428,93 – 559,35 – 1125,41 – 57,08 = 61789 рублей 66 копеек.
Таким образом, заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН №) индексацию суммы, присужденной решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61789 рублей 66 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –