ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 1г 13 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Копылова Николая Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к.п. <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
22 сентября 2026 годав 15 часов 15 минут Копылов Н.В., находясь в коридоре первого этажа здания Каргапольского районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, после оглашения приговора в отношении него устроил скандал с применением нецензурной брани, высказывал неуважение в адрес сотрудников правоохранительных органов и работников суда, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка Кетова В.А. прекратить свои действия, не реагировал, тем самым не исполнял законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела Копылов Н.В. не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копылова Н.В. Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Каргапольском районном суде Курганской области установлено, что настоящие правила направлены на: поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебных участков и осуществление его охраны; на обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу ( п.1.1 Правил). Виновность Копылова Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 20 от 22.09.2026 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Кетова В.А.; письменными объяснениями Поединковой Е.Е. и Бартош С.В. от 22.09.2026 г., согласно которым 22.09.2026 г. в 15 часов 15 мин. они находились в коридоре Каргапольского районного суда, где также находился Копылов Н.В., который после судебного заседания устроил скандал, применял нецензурную брань, высказывал неуважение в адрес сотрудников суда и правоохранительных органов, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Кетова В.А. не реагировал, на Копылова Н.В. был составлен протокол, от подписи в протоколе он отказался; постовой ведомостью расстановки судебных приставов. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. № 1266-О, от 23 декабря 2014 г. № 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава являлось законным. Действия Копылова Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Копылова Н.В., мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства административного правонарушения, мировой судья считает, что административное наказание необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Копылова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате на счет: наименование получателя Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК ТОФК 045004108, Банк Сибирское ГУ Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС-40102810445370000108, казначейский счет (р/с)-03100643000000014300, ОКТМО 37510000, КБК 011 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000850100006600029769507. Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г. Мамонтова