ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Щеколда Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, <//> г.р., уроженки г. Екатеринбурга, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, являющейся студенткой № курса СОМК, паспорт № выдан <данные изъяты> <//>, не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлена 1, которая управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак № допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении в срок до <//> светопропускания передних боковых стекол автомобиля 1 в соответствие с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании 1 не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном, указала, что осознает допущенное нарушение. Дополнительно показала, что состояние здоровья хорошее, хронических заболеваний нет, имеет ежемесячный доход, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 1 в судебном заседании подтвердил сведения, отраженные в протоколе, указав, что <//> в 11 час. 40 мин. в ходе несения службы по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был остановлен автомобиль 1, государственный регистрационный знак № под управлением 1 было установлено, что она не выполнила требование сотрудника ГИБДД от <//> об устранении правонарушения, в установленный срок не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля 1 в соответствие с требованиями технического регламента, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также инспектор подтвердил, что в настоящее время нарушение 1 не устранено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина 1 в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое подтверждение.
Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.-
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, <//> № постановлением инспектора ДПС 1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении 1 вынесено требование от <//> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако 1 указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Так, <//> в 11:40 1 на <адрес> в г. Екатеринбурга не выполнила законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля 1 г/н № светопропускаемость которых составила 8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, 1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Кроме того, виновность 1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении №, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - постановлениями по делу об административном правонарушении от <//>; - требованием о прекращении правонарушения от <//> и о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля; - требованием о прекращении правонарушения от <//> и о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля, сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Таким образом, действия 1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, возраст виновной, признание вины, имущественное положение.
Смягчающие административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние, оплату штрафов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать 1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи ) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург кор./счет 4010281064537000054 КБК 188116011230 1000 1140 БИК 016577551 ОКТМО: 65701000 УИН 18810466260096000363.
Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья
(копия верна)
Подпись Е.А. Щеколда
По состоянию на <//>
Постановление в законную силу не вступило
Судья: