ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 16 апреля 2026г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилязова Фирдависа Исмагиловича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт № выдан № выдан в УФМС России в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 17:31 по адресу г. <адрес> м Гилязов, управляя автомашиной № в составе полуприцепа №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость для движения не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной № № под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ 2, которую после наезда откинуло на впереди стоящий автомобиль № под управлением ФИО1, и на транспортное средство № под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ПОТЕРПЕВШИЙ 2, <//> г.рождения, получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5765, пассажир Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5393 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Гилязов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания Гилязов, Потерпевший №1 в суд не явились, их неявка не прпеятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила травму, водитель перед ней не извинился, ущерб не возместил, просит строго его наказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гилязова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 25 июня 17:31 по адресу <адрес> Гилязов, управляя автомашиной № в составе полуприцепа №, двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость для движения не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной № под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ 2, которую после наезда откинуло на впереди стоящий автомобиль № под управлением ФИО1, и на транспортное средство № под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ПОТЕРПЕВШИЙ 2, <//> г.рождения, получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5765, пассажир Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5393 как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Гилязова Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой;
-объяснением участников ДТП и свидетелями ;
-судебно-медицинским заключением №5765 потерпевшего, определившим получение ПОТЕРПЕВШИЙ 2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-судебно-медицинским заключением №5393 потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-заключением эксперта №5292.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гилязов, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевших.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Гилязова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Гилязовым Правил дорожного движения, общественную опасность совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение Гилязову иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гилязова Фирдависа Исмагиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано ( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)