РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
24 марта 2026 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО "РОСТБИФ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению №№ от (дата) в размере 10 793 909,53 руб. из них: 9 437 934,17 руб. остаток ссудной задолженности, 1 243 967,29 задолженность по плановым процентам, 112 008,07 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 89 779 руб.
Также просил расторгнуть кредитное соглашение №№ от (дата) межу Банк ВТБ (ПАО) и ООО "РОСТБИФ".
В обосновании исковых требований истец указал, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанные требования не исполнены.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "РОСТБИФ", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РОСТБИФ" заключено кредитное соглашение №ЭКР/022024-001808.
Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного соглашения №№ от (дата) выдало кредит ООО «РОСТБИФ» размере 10 500 000 руб. В соответствии с кредитным соглашением срок кредита 36 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №№-п01 от (дата) с ФИО1
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
При заключении договора ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Направленное истцом в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженностьпо кредитному соглашению №№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 10 793 909,53 руб. из них: 9 437 934,17 руб. остаток ссудной задолженности, 1 243 967,29 задолженность по плановым процентам, 112 008,07 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиками исполнено не было.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанного кредитного соглашения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 89 779 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 169 167 руб. в равных долях (с каждого 44 889,50 руб.), поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО "РОСТБИФ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/022024-001808 от (дата), заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "РОСТБИФ".
Взыскать солидарно с ООО «РОСТБИФ», ИНН 7447307080, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7516 № в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/022024-001808 от (дата) в размере 10 793 909,53 руб. из них: 9 437 934,17 руб. остаток ссудной задолженности, 1 243 967,29 задолженностьпо плановым процентам, 112 008,07 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать с ООО «РОСТБИФ», ИНН 7447307080 в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 889,50 руб.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7516 № в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 889,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.И. Лысаков
Мотивированное решение составлено (дата)