РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.В. к Лаврентьевой Н.П. о признании супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Лаврентьевой Т.В., в котором просил признать супружеской долей в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 837 +/-10 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес); на садовый дом, площадью 112 кв.м с кадастровым номером № по адресу: Челябинская (адрес); на земельный участок площадью 221 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес), прилегающий к участку № за Захаровым В.В., умершим (дата) года; включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на указанное имущество; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 219 рублей 58 копеек, указав на то, что в период брака между его отцом и ответчиком было приобретено имущество, которое подлежит включению в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца Захарова В.В. - Суханова Н.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лаврентьева Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Лаврентьевой Н.П. - Иванов Н.Ю., действующий на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.
Истец Захаров В.В., третье лицо Захаров Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица нотариус Алферова Т.В., третье лицо Федорчук Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО. и Лаврентьева Н.П. состояли в зарегистрированном браке с (дата) года, что подтверждается сведениями Государственного комитета ЗАГС Челябинской области от (дата) года, актовой записью о заключении брака № от (дата) года, свидетельством о заключении брака (л.д. 157-159, 95).
Захаров В.В. является сыном ФИО что следует, из свидетельства о рождении (л.д. 16).
ФИО умер (дата) года, что подтверждается записью акта о смерти № от 25 июня 2025 года (л.д. 17).
Из наследственного дела № за 2025 год открытого после смерти ФИО следует, что 11 августа 2025 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Захаров В.В., с заявлением об отказе от наследства обратились сын наследодателя Захаров Д.В., дочь Федорчук Е.В.
На запрос нотариуса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимые объекты за Захаровым В.А.(л.д. 148-149).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что земельный участок площадью 837 +/-10 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес); на садовый дом, площадью 112 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес) на земельный участок площадью 221 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес), прилегающий к участку № приобретены ФИО и Лаврентьевой Н.П. в период брака, на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, он претендует на долю в наследственном имуществе умершего отца ФИО По мнению истца, 1/2 доли указанной квартиры должна быть включена в наследственную массу.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации личным имуществом одного из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
25 ноября 1992 года Лаврентьевой Н.П. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения от 09 апреля 1991 года № 126-4 Облисполкома Челябинский областной Совет народных депутатов для использования и ведения садового участка (адрес) (л.д. 92).
Согласно Постановления главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района от 25 апреля 2006 года №587 Лаврентьевой Н.П. передан в собственность земельный участок, общей площадью 837 кв.м, расположенный в (адрес) для ведения садоводства, кадастровый номер № (л.д. 88).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Лаврентьева Н.П. является собственником садового дома, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 112 кв.м, на основании Постановления Главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №587 от 25 апреля 2006 года, кадастровый номер № (л.д. 12-13, 90).
Кроме того, Лаврентьева Н.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) прилегающий к участку 236, улица 5, кадастровый номер №, на основании Договора продажи земельного участка №-зем от 29 мая 2013 года (л.д. 64-70)
Из представленных ответчиком суду документов следует, что земельный участок № по ул. 5 в СНТ «Вишневый» выдан Лаврентьевой Н.П. 09 апреля 1991 года, тогда как брак с ФИО зарегистрирован лишь (дата) года. Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие внесение членских взносов с 27 июня 1991 года, а также документы, подтверждающие фактическое владение и освоения Лаврентьевой Н.П. земельного участка в период с 1991 года по 1992 год (справки СНТ, документы приобретения строительных материалов, платежные документы).
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № является собственностью Лаврентьевой Н.П., приобретенное ею до заключения брака с Захаровым В.А., поскольку регистрация земельного участка в 2007 году не подтверждает приобретение объекта недвижимости в период брака, а указывает на оформление права, которое возникло в 1991 году, то есть несет подтверждающий характер.
Садовый дом с кадастровым номером № также является добрачным имуществом Лаврентьевой Н.П., поскольку из справки СНТ «Вишневый» №292 от 11 июля 2004 года следует, что Лаврентьева Н.П. является членом СНТ с 28 июня 1991 года и ей принадлежит на праве собственности садовый дом площадью 56 кв.м. Таким образом, до регистрации права собственности в 2007 году, на земельном участке был расположен садовый дом.
Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие, что в период с 1991 года по 1992 год (справки СНТ, документы приобретения строительных материалов, платежные документы), которые подтверждают, что строительные материалы были приобретены в период до брака.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных доказательств вложения Захаровым В.А. средств в строительство и содержание садового дома с кадастровым номером №.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный садовый дом также является добрачным имуществом Лаврентьевой Н.П.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) прилегающий к участку (адрес), с кадастровым номером №, приобретенный на основании Договора продажи земельного участка № 1128/2023-зем от 29 мая 2013 года, было приобретено наследодателем и ответчиком в период брака, их доли в праве общей собственности на данный земельный участок определены не были и имущество не разделено, следовательно, имущество является их совместным имуществом, и истец как наследник умершего отца вправе требовать выдела его супружеской доли в праве совместной собственности супругов.
Поэтому суд считает, что ? доли на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером № подлежит включению в наследственную массу. За Захаровым В.В. необходимо признать право собственности на 1/3 доли в праве на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Захарова В.В. удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 14 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеками по операции от 23 января 2026 года, от 13 апреля 2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Захарова В.В. к Лаврентьевой Н.П. о признании супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать супружеской долей в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 221 кв.м. под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: (адрес)
Включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 221 кв.м. под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: (адрес)
Признать за Захаровым В.В., (дата) года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 221 кв.м. под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: (адрес)
Взыскать с Лаврентьевой Н.П., (дата) года рождения паспорт №, СНИЛС № в пользу Захарова В.В., (дата) года рождения, СНИЛС №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Захарова В.В. к Лаврентьевой Н.П. о признании супружеской долив имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная