ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» к Тараканову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени, установил:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.202 в размере 25 862,41 руб., задолженности за «ГВС» за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 16 128,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2024 по 15.01.2026 в размере 13 770,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: (адрес)
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения суда.
Ответчик Тараканов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица ГУ ГЖИ Челябинской области, ООО ЖЭУ СЕРВИС, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из положений ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.
Также судом установлено, что ответчик является сособственником квартиры по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес), в том числе ответчику, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственниками квартиры по адресу: (адрес), ненадлежащим образом исполнялось обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.202 в размере 25 862,41 руб., задолженности за «ГВС» за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 16 128,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2024 по 15.01.2026 в размере 13 770,71 руб.
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, учел площадь занимаемого помещения (17,3 кв.м).
Исходя из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, 17.05.2024 АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности. 17.05.2024 вынесен соответствующий судебный приказ (2-3087/2024), который отменен мировым судьей 27.05.2024 в связи с поступлением 23.05.2024 года заявления об отмене судебного приказа.
31.10.2024 АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с задолженности. 01.11.2024 вынесен соответствующий судебный приказ (2-6613/2024), который отменен мировым судьей 13.11.2024 в связи с поступлением 01.11.2024 заявления об отмене судебного приказа.
17.07.2025 АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с задолженности. 17.07.2025 вынесен соответствующий судебный приказ (2-2240/2025), который отменен мировым судьей 04.08.2025 в связи с поступлением 31.07.2025 заявления об отмене судебного приказа.
В то же время, учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома (адрес) (адрес), собственники же квартиры № в данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонились от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности за отопление за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.202 в размере 25 862,41 руб., задолженности за «ГВС» за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 16 128,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2024 по 15.01.2026 в размере 13 770,71 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2024 по 15.01.2026 составила 13770,71 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, пени за период с 11.03.2024 по 15.01.2026 в размере 13 770,71 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также пени удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №232 от 16.01.2026. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» к Тараканову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени – удовлетворить.
Взыскать с Тараканова Алексея Евгеньевича, (дата) года рождения, паспорт РФ №, ИНН №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за отопление за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.202 в размере 25 862,41 руб., задолженности за «ГВС» за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 16 128,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2024 по 15.01.2026 в размере 13 770,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-000527-02
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1960/2026 Калининского районного суда г. Челябинска