ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: (адрес); автомобиль «Омода, 2023 года выпуска; автомобиль «Дэу Нексия», 2006 года выпуска; обязательства по кредитному договору № от (дата). Произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за ней 52/100 доли, за ФИО3. – 45/100 доли; за несовершеннолетней дочерью ФИО1, (дата) года рождения – 3/100 доли. Передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, взыскав с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 540 000 рублей. Передать в собственность ФИО3 автомобиль «ДЭУ Нексия», 2006 года выпуска взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 125 000 рублей. Произвести взаимозачет и окончательно взыскать с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 415 000 рублей. Также просила взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 66 966 рублей.
В обосновании заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес). От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес) приобреталась за счет ипотечных средств и средств материнского капитала в размере 586 946 рублей 72 копеек, в связи с этим просит распределить доли с учетом вышеуказанных обстоятельств. Также приобретались автомобили, просит их раздели с учетом фактического порядка пользования
ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Представители третьих лиц ПАо «Сбербанк России», Управления Ростреестра по (адрес) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что с (дата) ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), что свидетельством о расторжении брака серии III-ИВ № от (дата).
От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, (дата) года рождения
Так же в судебном заседании было установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фактически брачно семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены в ноябре 2025 года.
В судебном заседании было установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3 на основании договора №УНЗ/К142-Ч участия в долевом строительстве от (дата) в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес), право собственности на которую было оформлено за ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и правоустанавливающим делом.
Согласно п. 5.1 договора от (дата) цена договора составляет 6 896 700 рублей. Участник долевого строительства вносит денежные средства в размере 447 558 рублей 28 копеек за счет собственных денежных средств, за счет средств материнского капитала в размере 586 946 рублей 72 копеек и за счет средств кредитных предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в размере 5 862 195 рублей.
ФИО2 заявляя требования о перераспределении долей, указала на то, что были использованы денежные средства материнского капитала в размере 586 946 рублей 72 копеек.
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
Из представленных ОСФР по (адрес) документов о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э
-084-2023 № от (дата) следует, что отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) рассмотрено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения всех представленных документов вынесено решение от (дата) № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала от (дата), следует, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры, находящейся по адресу: (адрес) размере 586 946 рублей 72 копеек.
Как следует из содержания искового заявления, спорная квартира стоимостью 6 896 700 рублей, была приобретена в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 за счет личных денежных средств ФИО2 в размере 447 558 рублей 28 копеек, которые были получены в дар от матери, а также за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в размере 5 862 195 рублей, с последующим погашением этого долга за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копеек.
Согласно пунктов 12,13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), разъяснено, что объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) №256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.
Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную за счет средств материнского капитала не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО3. Размер этой доли составляет 93/100 доли, исходя из: 586 946 рублей 72 копеек (размер материнского (семенного) капитала) : 6 896 700 рублей (стоимость квартиры). 7/100 доли является личной собственностью ФИО2.
Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) следует определить следующим образом:
- за ФИО2 в размере 52 /100 доли;
- за ФИО3 в размере 45/100 доли;
- за несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения в размере 3/100 доли.
В судебном заседании так же было установлено, что в период брака был приобретен автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер № право собственности на который было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. После прекращения брачных отношений супругов находится в пользовании ФИО2.
Из содержания искового заявления следует, что на покупку данного транспортного средства использовались личные денежные средства принадлежащие ФИО2 в размере 1 000 000 рублей, полученные от продажи добрачного автомобиля.
Из представленного договора купли – продажи от (дата) следует, что ФИО7 К.А. произведено отчуждение ООО «Сильвер – Авто ПЛЮС» автомобиля «Киа Рио», 2017 года выпуска, VIN №.
По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) указанный автомобиль «Киа Рио», 2017 года выпуска, VIN № в период с (дата) по (дата) находился на регистрационном учете за ФИО2, а следовательно являлся ее личным имуществом, вырученные от его продажи денежные средства, законный режим совместной собственности супругов не распространяется.
Учитывая, что сделка по отчуждению данного автомобиля и приобретение спорного была совершена в один день ((дата)) суд приходит к выводу, что вырученные денежные средства от продажи личного имущества пошли на покупку спорного имущества с тем же назначением – автомобиль. Доказательств исключающих данный вывод, в материалы дела не представлен.
С учетом вложения в покупку спорного автомобиля личных денежных средств ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу, что только 6/10 доли (1 000 000 от 2 550 000 = 4/10 личная доля) в праве собственности на автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер № являются общим имуществом, которые подлежат разделу в равных долях.
Суд считает возможным передать указанный автомобиль в собственность ФИО2 с учетом того, что указанный автомобиль находиться в ее пользовании и необходим для того, чтобы возить етей в школу и кружки, секции, с выплатой ФИО3 денежной компенсации соразмерной 3/10 доли в сумме 540 000 рублей (1 800 00086/10/2).
В судебном заседании так же было установлено, что в период брака был приобретен автомобиль «Дэу Нексия», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Учитывая, что данное транспортное средство было приобретено сторонами по делу в период брака, данное имущество в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7.
У сторон не возникло разногласий по вопросу передачи в собственность ФИО3 транспортного средства «Дэу Нексия», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 250 000 рублей, с выплатой ФИО2 компенсации.
Также в судебном заседании было установлено, что (дата) между Банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 5 862 195 рублей, срок на 360 месяцев, под 4,20 % годовых.
Со слов представителя истца указанный кредит брался на семейные нужды на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Поскольку долговое обязательство по кредитному договору возникло в период брака ФИО7, полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды на приобретение квартиры, суд полагает возможным признать общим долгом истца и ответчика обязательства по кредитному договору, заключенным (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2.
При наличии у сторон взаимных обязательств по оплате денежных средств (с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 540 000 рублей; с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 125 000 рублей), суд считает возможным произвести зачет требований и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации 415 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в ее пользу в размере 66 966 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) и ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)): квартиру расположенную по адресу: (адрес); 6/10 доли в праве собственности на автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль «Дэу Нексия», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) и ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)).
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес)
- за ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) в размере 52/100 доли;
- за ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) в размере 45/100 доли;
- за ФИО1, (дата) года рождения в размере 3/100 доли.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) и ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Передать в собственность ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер Р623КС774 стоимостью 1 800 000 рублей.
Передать в собственность ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) автомобиль «Дэу Нексия», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер С352ХТ174 стоимостью 250 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) в пользу ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес))денежную компенсацию за 6/10 доли в праве собственности на автомобиль «Омода», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер Р623КС774 в размере 540 000 рублей.
Взыскать с ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) денежную компенсацию за автомобиль «Дэу Нексия», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер С352ХТ174 в размере 125 000 рублей.
Произвести зачет требований и окончательно взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) в пользу ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) в счет денежной компенсации денежные средства в размере 415 000 рублей.
Признать общим долгом супругов ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) и ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) обязательства по кредитному договору № от (дата) заключенного с ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО3,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 № выдан (дата) отделом УФМС по (адрес) в (адрес)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 66 966 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).