РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 Яне ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором с учетом уточнений просил освободить от оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых с него по судебному приказу от (дата) в размере 2 188 339 рублей 79 копеек, исключить из расчета задолженности по алиментам период совместного проживания с несовершеннолетним ребенком начиная с (дата) по (дата), учесть в счет оплаты задолженности по алиментам, алименты, выплаченные истцом ответчику за период с апреля 2014 года по декабрь 469 073 рублей 39 копеек, взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с него взысканы алименты на содержание сына ФИО1, (дата) года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), (дата) исполнительное производство было окончено, в связи с направлением исполнительного документа в организацию. В соответствии с постановлением судебного пристава от (дата) был произведен расчет задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), сумма задолженности определена в размере 2 188 339 рублей 79 копеек. Он не согласен с суммой задолженности, поскольку добросовестно исполнял обязанности по содержанию ребенка в период с апреля 2014 года по декабрь 2022 года. Кроме того в период с (дата) по (дата) на основании Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, заключенного (дата) между истцом и ответчиком, ребенок непрерывно проживал с ним и находился на полном его иждивении.
ФИО1, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили удовлетворить.
ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, просила отказать в удовлетворении.
Представитель отдела опеки и попечительства Калининского УСЗН администрации (адрес), представитель третьего лица Сосновское РОСП (адрес) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.
В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая – либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам. Исходя из положений п.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО8, на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата).
(дата) судебным приставом Калининского РОСП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту жительства должника.
Кроме того (дата) судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что направление копии ИД в организацию для удержания периодических платежей.
(дата) судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 2 975 194 рублей 80 копеек в рамках исполнительного производства №, 325844/25/74025-ИП повторно возбужденного судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП.
(дата) судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник проживает в (адрес).
(дата) судебным пристав – исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по (адрес) вынес постановление о расчета задолженности за период с (дата) по (дата), которая составила 2 296 982 рублей 31 копеек. Постановления о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), ФИО1 не оспорено.
Расчет задолженности по алиментов определен полномочным лицом - судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, в соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявляя требования об освобождении от задолженности по алиментам ФИО1 указал на то, что не согласен с расчетом задолженности, определенной судебным приставом – исполнителем, поскольку в спорный период, он предоставлял содержание своему ребенку.
Вместе с тем, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в период с (дата) по (дата) он исполнял обязанность по алиментным обязательствам в отношении своего сына.
Довод истца о перечислении в вышеуказанный период времени денежных средств взыскателю, которые, свидетельствуют о том, что он содержал ребенка, несостоятельны, поскольку из представленных истцом выписок по счету не следует, что денежные средства были перечислены последним в качестве алиментных выплат.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении последнего от уплаты задолженности по алиментам.
Требования ФИО1 о зачете суммы 469 073 рублей 39 копеек в счет оплаты задолженности по алиментам также не подлежит удовлетворению, поскольку судебным пристав – исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по (адрес) при определении задолженности за период с (дата) по (дата) учтена частичная оплата, которая была внесена на депозит Сосновского РОСП (адрес) и из выписок ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата).
Вместе с тем, требования ФИО1 об исключении из расчета задолженности периода с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном проживали сначала по адресу: (адрес)А, (адрес), а затем по адресу: (адрес) (мкр. Дарьино), (адрес).
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от (дата), из которого следует, что с общего согласия отца и матери, ребенок проживает с (дата) с отцом.
Из справки МАОУ «Многопрофильный лицей № (адрес)» следует, что ФИО1, (дата) в 2022-2023 году, 2023-2024 году обучался в указанном учреждении выбыл (дата) приказ № п.1 в Кременкульскую СОШ.
Согласно характеристики обучающегося 9а класса МОУ «Крементульской СОШ» на ФИО1, (дата) года рождения следует, что последний обучался в указанном учреждении с сентября 2024 года по июнь 2025 года. С 2023 года проживает с отцом, родители в разводе, мать поддерживается сыном связь. Отец интересовался жизнью сына, ходил на все родительские собрания мероприятия, всегда отвечал на звонки и сообщения. По любому интересующему вопросу поддерживал связь с классным руководителем. Мать школьной жизнью не интересовалась, в школу не приходила, классному руководителю не звонила.
Из справки № от (дата) МОУ «Кременкульская СОШ» следует, что ФИО1, (дата) года рождения обучался в указанном учреждении по очной форме обучения с 9 класса (приказ о зачислении № от (дата)) по 9 класс (приказ об отчислении о выдачи аттестата №-А-У от (дата)) и получил аттестат основном общем образовании 07044000055977.
В указанный период ФИО1 нес расходы на приобретение вещей, продукты питания, а также иные расходы необходимые для обеспечения ребенка, что подтверждается представленными в материалы дела платежные документы, в которых содержится информация о совершении им в спорный период покупок вещей и продуктов.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в период с (дата) по (дата) ребенок проживал с отцом, находился на его полном обеспечении, при этом у ФИО1 имеется задолженность по алиментам, установленная постановлением судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым освободить истца от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся в период с (дата) по (дата).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Исключить из расчета задолженности по алиментам период с (дата) по (дата).
В остальной части в удовлетворении требований ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (мкр. Дарьино), (адрес) (паспорт серия 7521 № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по (адрес)) к ФИО8 Яне ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7524 № выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)).
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).