К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2002/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Леоненко Ольга Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-269/2025 (2-4978/2024;) ~ М-3821/2024

Решения

Дело № 2-2002/2026 УИД 74RS0006-01-2024-006379-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А., при ведении секретаре Вершининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галченковой Д.В., Галченкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) - обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы, оставшееся после *** умершего 26 сентября 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2023 года за период с 23 октября 2023 года по 05 августа 2024 года (включительно) в размере 1 019 829,86 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 181 506,51 руб., просроченного основного долга – 838 323,35 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 299,15 руб., указав на то, что 28 августа 2023 года истец на основании кредитного договора № выдал кредит *** в сумме 838 323,35 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. По состоянию на 05 августа 2024 года задолженность по заключенному кредитному договору № от 28 августа 2023 года составила 1 019 829,86 руб. 26 сентября 2023 года заемщик ***. умер. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика осталось наследство, в счет которого подлежит взысканию имеющаяся задолженность, с наследников, принявших его.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 27 января 2025 года, принятым в судебном заседании, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих –Галченкову Д.В., Галченкову Л.А., Галченкову О.В., Галченкова Е.В.

Заочным решением Калининского районного суда г.Челябинска от 27 февраля 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взыскано солидарно с Галченковой *** Галченковой *** Галченковой ***, Галченкова *** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2023 года за период с 23 октября 2023 года по 05 августа 2024 года (включительно) в размере 1 019 829,86 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 181 506,51 руб., просроченного основного долга – 838 323,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 299,15 руб.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2026 года отменено заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2025 года по гражданском уделу № 2-269/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галченковой Л.А., Галченковой Д.В., Галченковой О.В., Галченкову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2026 года производство по гражданскому делу № 2-2002/2026 прекращено в части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галченковой Л.А., Галченковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью указанных ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Галченкова Д.В., Галченков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2023 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ***. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлена сумма кредита 838 323 руб. 35 коп., срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 24,90% годовых. Ежемесячных аннуитетных платежей – 60 в размере 24 556 руб. 78 коп. Заключительный платеж может отличаться вы большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22 сентября 2023 года (п.1,2,4,6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

***. умер 26 сентября 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти от 03 октября 2023 года. Причины смерти: ***

По состоянию на 05 августа 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 019 829,86 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 181 506,51 руб., просроченный основной долг – 838 323,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений сервиса «Реестр наследственных дел», размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Гарченкова В.А., 13 июня 1960 года рождения, умершего 26 сентября 2023 года, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС № 26 по Челябинской области, ***. принадлежал:

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), снят с регистрационного учета 26 сентября 2023 года;

- транспортное средство VOLVOFH 13.440, государственный номер №, снят с регистрационного учета 30 сентября 2023 года;

- транспортное средство Форд Фокус, государственный номер №, снят с регистрационного учета 03 октября 2023 года;

- транспортное средство TOYOTARAV 4, государственный номер № снят с регистрационного учета 03 октября 2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются сведениями предоставленными ГУ МВД России по Челябинской области.

Как установлено судом, *** умер 26 сентября 2023 года.

Из имеющихся в материалах дела договоров купли-продажи транспортных средств от 20 сентября 2023 года, следует, что продавец ***. при жизни продал Галченковой Д.В. транспортное средство Форд Фокус, государственный номер № за 550 000 руб., транспортное средство TOYOTARAV 4, государственный номер № за 2 000 000 руб., прицеп тентованный, государственный регистрационный знак № за 2 000 000 руб., в связи с чем, указанное имущество не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, в качестве наследственного имущества, открывшегося после смерти 26 сентября 2023 года ***., является гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), снят с регистрационного учета 26 сентября 2023 года.

Галченкова Д.В. и Галченков Е.В. являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти ***

Как усматривается из материалов дела на момент смерти *** был зарегистрирован по адресу: (адрес), по указанному адресу также на момент его смерти -26 сентября 2023 года, были зарегистрированы ответчики Галченков Е.В. с 01 июня 2004 года по настоящее время, Галченкова Д.В. с 30 декабря 2010 года по настоящее время.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Отклоняя доводы Галченковой Д.В., указанные в заявлении об отмене заочного решения, что наследственное имущество не получала, с 2023 года проживает и работает в ***, ссылаясь на удостоверение личности резидента *** от 27 ноября 2023 года сроком действия до 26 ноября 2025 года, суд исходит из следующего.

Из представленной копии заграничного паспорта гражданина Российской Федерации Галченковой Д.В. имеются отметки о выезде и въезде в Российскую Федерации начиная с 31 марта 2024 года, то есть после смерти *** умершего 26 сентября 2023 года, иных допустимых и надлежащих доказательств ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, указанные выше нормы права и установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчики Галченкова Д.В., Галченков Е.В. являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти *** умершего 26 сентября 2023 года, поскольку на день его смерти фактически были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком *** и наследниками фактически принявшими наследство после его смерти Галченковой Д.В. и Галченковым Е.В. условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 1 019 829,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 12 августа 2024 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 299,15 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 299,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галченковой *** Галченкова *** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (гаража), в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2023 года за период с 23 октября 2023 года по 05 августа 2024 года (включительно) в размере 1 019 829,86 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 181 506,51 руб., просроченного основного долга - 838 323,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 299,15 руб.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 16.03.2025 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • Г. Е. В.

  • Г. Д. В.

  • Г. Л. А.

  • Г. О. В.

Представитель

  • Ш. М. Е.

Ход дела

  1. 13:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:31

    Передача материалов судье

  3. 13:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 10:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.04.2026 16.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.04.2026 27.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 28.07.2026 28.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату18.06.2026
Дата рассмотрения жалобы18.06.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.08.202674RS0006#2-2002/2026#1ВыданКалининский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
14.08.202674RS0006#2-2002/2026#2ВыданКалининский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области