РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова *** к Клековкину *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Перфилов С.И. обратился в суд с иском к Клековкину С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 года до 04.12.2025 год в размере 23 589,72 руб., проценты за пользование чужими средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности в размере 60 507,70 руб., начиная с 05.12.2025 года по день фактического исполнения обязательств, производив начисление процентов при частичном погашении задолженности на оставшуюся часть долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 12.09.2023 года по делу № 13-1432/2023 с ответчика Клековкина С.С. в пользу Перфилова С.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате оценки объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества в размере 18000 руб., решение суда вступило в законную силу 04.10.2023 года. 04.10.2023 года Калининским районным судом г. Челябинска, на основании вышеуказанного решения суда, был выдан исполнительный лист серии № ФС 045445757. 10.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска, на основании исполнительного листа № ФС 045445757 от 04.10.2023 года, было возбуждено исполнительное производство № 145381/24/74025-ИП, в отношении должника Клековкина С.С. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 98000 руб. В нарушение требований установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, обязательства ответчика о выплате долга установленного определением Калининского районного суда г. Челябинска от 12.09.2023г. по делу № 13-1432/2023, надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика согласно ответа на обращение, рассмотренного с порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кагорова Д.Х., по исполнительному производству № 145381/24/74025-ИП, в отношении должника Клековкина С.С., составляет сумму в размере 60 507,70 рублей.
Согласно расчёта, на сумму долга в размере 98 000 руб., за период с 05.10.2023 гола до 04.12.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 23 589,72 рубля.
Истец Перфилов С.И.,предстаитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Клековкин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
При разрешении спора судом установлено, что Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 12.09.2023 года по делу № 13-1432/2023 по заявлению Перфилова С.И. о взыскании расходов по гражданскому делу по иску Перфилова С.И. к Клевкину С.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, с Клековкина С.С. в пользу Перфилова С.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате оценки объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества в размере 18000 руб., определение суда вступило в законную силу 04.10.2023 года.
Калининским РОСП исполнено производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 045445757 от 04.10.2023 года. выданного Калининским районным судом г. Челябинска, в отношении должника Клековкина С.С. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 98000 руб.
Согласно ответу Калининского РОСП г. Челябинска от 04.12.2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 60507,70 руб.
Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные настоящей статьей, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Согласно расчёта, на сумму долга в размере 98 000 руб., за период с 05.10.2023 гола до 04.12.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 23 589,72 руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 05.10.2023 года до 04.12.2025 год в размере 23 589,72 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму 60 507,70 руб., по день фактического исполнения обязательства, начиная с 05.12.2025 года.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начиная с 05.12.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга 60 507,70 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Перфилова *** к Клековкину *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Клековкина ***, (дата) г.р., ИНН №, паспорт гражданина РФ №, в пользу Перфилова *** (дата) года рождения, ИНН № проценты на сумму долга за период с 05.10.2023г. до 04.12.2025г., в размере 23 589,72 руб., проценты за пользование чужими средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности в размере 60 507,70 рублей, начиная с 05.12.2025 года по день фактического исполнения обязательств, производив начисление процентов при частичном погашении задолженности на оставшуюся часть долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года