РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Валентины Григорьевны к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Терехова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации (адрес) об установлении факта принятия Тереховой В.Г. наследства, открывшегося после смерти матери Батуриной Т.А., 1915 года рождения, умершей (дата), признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Батуриной Т.А. (л.д. 6-8).
Протокольным определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ногин М.А. (л.д. 45-46).
Истец Терехова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 47).
Представитель истца Арапова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации (адрес) в судебное заседание не явился, извещён, в том числе о первом заседании (л.д. 44, 54), в связи с чем в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимает меры по получению дальнейшей информации о движении дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо Ногин М.А. в судебное заседание не явился, извещён, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 53, 55).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По смыслу приведённых норм и разъяснений, для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства вступления во владение наследственным имуществом, что означает, в частности, фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Терехова В.Г., (дата) года рождения является дочерью Батуриной Таисии Андреевны, (дата) года рождения, умершей (дата) (л.д. 13-15, 41-42).
После смерти Батуриной Т.А. наследственное дело не заводилось.
Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания, наследников с обязательной долей наследства материалы дела не содержат.
В состав наследственного имущества Батуриной Т.А. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, полученная наследодателем по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от (дата) № (собственником оставшейся ? доли является истец на основании того же договора) (л.д. 16-24, 56).
Истец по состоянию на (дата) был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем по адресу: (адрес), после смерти матери в течении шести месяцев со дня открытия наследства и по настоящее время проживает в наследственной квартире, что подтверждается адресной справкой, объяснениями представителя истца в судебном заседании (л.д. 25).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем за истцом как за единственным наследником первой очереди по закону следует признать в порядке наследования после смерти матери право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тереховой Валентины Григорьевны удовлетворить.
Установить факт принятия Тереховой Валентиной Григорьевной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации 7504 №, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти матери Батуриной Таисии Андреевны, (дата) года рождения, уроженки Ново-(адрес), умершей (дата).
Признать за Тереховой Валентиной Григорьевной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти матери Батуриной Таисии Андреевны право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года