АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., без извещения лиц участвующих в деле, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363850,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3419 руб., всего 367269,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа, одновременно просила восстановить срок на подачу заявления, в обоснование которого указала, что срок ею пропущен по уважительной причине, о наличии судебного приказа узнала в отделе судебных приставов. По существу вопроса о выдаче судебного приказа указала, что кредитные договоры в 2014 году не подписывала, о компании ООО «ВЛ ОВС» ей ничего неизвестно. С февраля 2017 года проживает в <адрес>, снимает квартиру.
В обоснование частной жалобы указала, что отказ мирового судьи в отмене судебного приказа нарушает ее права на правильное и справедливое рассмотрение дела.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы, судья приходит к следующему выводу.
По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой ст. 116 ГПК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим извещением является, в том числе зафиксированный организацией почтовой связи отказ адресата от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, указанных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Мировым судье на основании регистрационного досье о регистрации гражданина РФ установлено, что должник ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, сведений об иной регистрации в период вынесения судебного приказа не представлено.
Из копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ представленной должником ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. При этом доказательств уведомления взыскателя о перемене места жительства должником не представлено.
В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу положений ст. ст. 56, 112 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВЛ ОВС» задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363850,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3419 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения предусмотренного законом срока на представление возражений.
Из сведений представленных Тайшетским РОСП ГУ ФССП по <адрес> следует, что исполнительный документ - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., выданный мировым судьей по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ВЛ ОВС» неоднократно поступал в Отделение на исполнение. Возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма взысканий составила 1275,01 руб.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма взысканий составила 113,87 руб.), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что судебный приказ № принят к исполнению и фактически исполнялся, с должника произведены частичные удержания денежных сумм, при этом со дня первоначального взыскания возражений относительно исполнения судебного приказа от должника ФИО1 не поступало, тем самым должник осведомлен о наличии судебного приказа и произведенных удержаниях денежных средств.
В связи с уничтожением материалов гражданского дела №, установить факт получения, либо неполучения ФИО1 копии вышеуказанного судебного приказа не представилось возможным. Однако с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», ничто не свидетельствует о неизвестности для должника о факте вынесения и исполнения судебного приказа, в то время как разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока требует от суда проверки и установления не только формальных обстоятельств направления судом должнику копии судебного приказа, но и иных обстоятельств, свидетельствующих о фактической осведомленности заявителя о наличии этого приказа и о добросовестности должника, с тем, чтобы вывод об отмене судебного приказа являлся обоснованным и законным.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что оснований к восстановлению пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № и его отмене, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Председательствующий:
Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.