ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Уральский Промышленный Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Уральский Промышленный Банк" (далее по тексту Банк АО "УРАЛПРОМБАНК") обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в пользу АО "УРАЛПРОМБАНК" во исполнения обязательства по договору потребительского кредита № от (дата), установив способ реализации с публичных торгов. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 160 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банк АО "УРАЛПРОМБАНК" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по (дата) с выплатой 19,50% годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства - прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО1 в связи с неисполнением заемщиком ФИО4 принятых на себя обязательств, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО "УРАЛПРОМБАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что (дата) третье лицо ФИО4 обратилась в АО УРАЛПРОМБАНК с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам вышеуказанного заявления, в этот же день, (дата) между АО УРАЛПРОМБАНК с одной стороны, и третьим лицом ФИО4 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, с выплатой 19,50 % годовых за пользование кредитом на срок до (дата).
Заемщик обязалась своевременно, уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 10 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивается залогом.
При заключении договора ФИО4 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, между АО УРАЛПРОМБАНК и третьим лицом ФИО4 заключен кредитный договор, путем акцепта АО УРАЛПРОМБАНК заявления-оферты ответчика на получение кредита.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Третье лицо, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет оплаты принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность третьего лица перед Банком составляет 1 002 873 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 901 225 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 94 514 рублей 49 копеек, неустойка 7 133 рубля 18 копеек.
(дата) между АО УРАЛПРОМБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №, предметом залога по которому является транспортное средство - прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.
Указанный договор залога заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от (дата), заключенного между Банком и третьим лицом ФИО4
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО1, является собственником транспортного средства - прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (адрес) государственный регистрационный знак ВС083078.\
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности – прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (адрес) государственный регистрационный знак ВС083078, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, поэтому при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не устанавливает его начальную продажную цену.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО УРАЛПРОМБАНК удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 32 160 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Уральский Промышленный Банк" удовлетворить.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата), обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство прицеп марка Berger тентованный, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (адрес) государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Респ, паспорт серии 7514 № в пользу акционерного общества "Уральский Промышленный Банк", ИНН 7449014065, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 32 160 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).