ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Тулун 3 апреля 2026 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело № 5-21/2026 УИД 38RS0023-01-2026-000377-63 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Замбалов Д.Д., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт *** выдан ...... ****, установил:
Замбалов Д.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью З., при следующих обстоятельствах:
...... в 09 часов 25 минут по адресу: 7 километров 880 метров автодороги А-331 «Вилюй» Тулунского ****, водитель Замбалов Д.Д., управляя транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** двигаясь в сторону **** со стороны ****, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидываем транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Замбалов Д.Д. самостоятельно обратился в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, что согласно заключению эксперта *** от ...... оценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и пассажир транспортного средства З. самостоятельно обратилась в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, что согласно заключению эксперта *** от ......, оценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замбалов Д.Д. и потерпевшая З., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Замбалов Д.Д. указал, что с протоколом согласен, потерпевшая З. претензий к Замбалов Д.Д. не имеет, состояние здоровья после травмы восстановила.
Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Замбалов Д.Д. и потерпевшей З.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Замбалов Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО12. ...... по тем основаниям, что ...... в 09 часов 25 минут водитель Замбалов Д.Д., управляя транспортным средством *** двигаясь в сторону г. Тулуна со стороны г. Братска, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидываем транспортного средства (л.д. 15).
Согласно извещению из ОГБУЗ «Тулунская городская больница» (входящий ***) ...... в 18 часов 05 минут самостоятельно обратился Замбалов Д.Д. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 16).
Из извещения ОГБУЗ «Тулунская городская больница» (входящий ***) усматривается, что ...... в 10 часов 05 минут самостоятельно обратилась З. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба (л.д. 17).
Согласно сообщению КУСП *** от ...... 09:27, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», в Тулунском районе, перед рекой ****, перед мостом, по левой стороне, произошло ДТП (л.д. 19).
Из сообщения КУСП *** от ...... 10:17, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», усматривается, что в ТГБ поступила З. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба (л.д. 18).
Согласно сообщению КУСП *** от ...... 18:27, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», в ТГБ поступил Замбалов Д.Д. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 20).
Из рапорта инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО12 усматривается, что ...... в 09 часов 27 минут от диспетчера 112 на телефон дежурной части МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что по адресу: Тулунский район, перед рекой ****, перед мостом по левой стороне произошло ДТП. Прибыв на место ДТП было установлено,что ...... в 09 часов 25 минут на ФАД А-331 Вилюй 7км+880м. водитель Замбалов Д.Д., управляя транспортным средством .......... 470 государственный регистрационный знак *** двигаясь в сторону г. Тулуна со стороны г. Братска не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. По факту ДТП причинен материальный ущерб. Пассажир автомашины З. поступила в приемное отделение Тулунской ГБ с диагнозом ЗЧМТ,СГМ, ушибленная рана лба. Автомашина .......... государственный регистрационный знак *** помещена на специализированную охраняемую стоянку по адресу: г. Тулун пер. Песочный д. 15. По данному факту вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ...... (л.д. 22-25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26) и фототаблицей зафиксировано место расположение автомобиля и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (27-28).
При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования Замбалов Д.Д. ...... пояснял, что ...... управляя транспортным средством *** двигаясь в сторону г. Тулуна со стороны г. Братска не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. Супруга З., находящаяся на переднем пассажирском сиденье, получила травмы, доставлена в больницу (л.д. 29, 31).
Потерпевшая З. на стадии административного расследования ...... поясняла, что ...... совместно с супругом Замбалов Д.Д. следовала со стороны г. Братска в сторону г. Тулуна, так как дорога была скользкая автомашину .......... занесло со съездом с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. Во время движения была пристёгнута ремнем безопасности (л.д. 30).
Состояние алкогольного опьянения у Замбалов Д.Д. не установлено (л.д. 35-37, 38, 39).
Получение потерпевшей З. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ...... исходя из которого, согласно анализу предоставленной медицинской карты, у З. на момент поступления ...... в 10.05 в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с выраженными вестибуло-координаторными нарушениями с образованием рвано-ушибленной раны в лобной области, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025) (л.д. 51-52).
Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения Замбалов Д.Д. нарушений требований п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие с причинением легкого вреда здоровью З.
Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.
Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, совершенное Замбалов Д.Д. деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Замбалов Д.Д. является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.
На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Замбалов Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью З.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаю предусмотренные п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Замбалов Д.Д., родившегося ...... в ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Замбалов Д.Д. уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с ***.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зароченцева