РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Казакову Антону Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца акционерного общества «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Казакову Антону Петровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № в размере 296 811,59 руб., которая состоит из: основного долга – 261 674,05 руб., процентов – 18 206,29 руб., пени – 8 131,25 руб., страховой премии – 8 800 руб.; взыскании государственной пошлины в размере 29 904 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2016 года выпуска.
В основании заявленных исковых требований указано, что между АО «ТБанк» (истец) и Казаковым А.П. (ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности. Однако ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Казаков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
10 июня 2024 года на основании Решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления-анкеты ответчика, (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 440 000 рублей на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженность за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, допущена просрочка по кредиту, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) на 15 января 2026 года составляет 296 811,59 руб., которая состоит из: основного долга – 261 674,05 руб., процентов – 18 206,29 руб., пени – 8 131,25 руб., страховой премии – 8 800 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащего ответчику.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2016 года выпуска, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 29904 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Казакову Антону Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Казакова Антона Петровича, (дата) года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 15 января 2026 года в размере 296 811,59 руб., которая состоит из: основного долга – 261 674,05 руб., процентов – 18 206,29 руб., пени – 8 131,25 руб., страховой премии – 8 800 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 904 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащий Казакову Антону Петровичу, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий *** Н.В. Панфилова
***
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года
***