РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» к ООО ПКФ «Глобус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Глобус», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от (дата), в размере 713992 рублей, неустойки в размере 97707,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21234 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указано, что между ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» и ООО ПКФ «Глобус» был заключен договор поставки № от (дата). Согласно доп. соглашению № к спецификации № от (дата), покупатель обязуется внести оплату 100% в размере 713992 рублей в течении 14 календарных дней с момента отгрузки изделий. Со стороны ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № от (дата), № от (дата). Следовательно, поставленный поставщиком товар по УПД № от (дата) должен был быть оплачем покупателем в срок до (дата) включительно, а по УПД № от (дата) до (дата) включительно. Однако по настоящий день оплата за поставленный товар поставщику не поступила.
Представитель истца ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил сведения о том, что денежные средства от ответчиков в счет указанной задолженности не поступали.
Ответчики ООО ПКФ «Глобус», ФИО1в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Представитель третьего лица РОСП (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» и ООО ПКФ «Глобус» был заключен договор поставки № от (дата).
Согласно п. 3.1 Договора поставки цена товара устанавливается в российских рублях и согласовывается сторонами договора в спецификации(ях) и/или счетах.
Согласно доп. соглашению № к спецификации № от (дата), покупатель обязуется внести оплату 100% в размере 713992 рублей в течении 14 календарных дней с момента отгрузки изделий.
Согласно п. 4.1 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, в том числе транспортных и иных расходов, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
(дата) между ФИО1 и ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.
Со стороны ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № от (дата), счет-фактурой № от (дата).
Следовательно, поставленный поставщиком товар по счет-фактуре № от (дата) должен был быть оплачем покупателем в срок до (дата) включительно, а по счет-фактуре № от (дата) до (дата) включительно. Однако по настоящий день оплата за поставленный товар поставщику не поступила.
Свои обязательства по указанному договору поставки Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными документами.
На момент рассмотрения дела ответчикамиплатежи внесены не были.
Установлено, что исполнение обязательств покупателя по данному договору поставки обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО1
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ООО ПКФ «Глобус» не выполнило обязательство покупателя по договору поставки.
(дата) истец обратился с претензией к ответчикам с требованием погасить задолженность по договору поставки в срок по (дата) включительно, (дата) истец повторно обратился с претензией к ответчикам с требованием погасить задолженность по договору поставки в срок по (дата) включительно.
Однако, требования указанные в претензиях ответчиками до настоящего момента не исполнены.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по договору поставки № от (дата) составляет 713992 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по договору поставки ответчиками не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по договору поставки, представленный истцом размер задолженности не оспорили, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки в размере 97707,76 рублей.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки является соразмерным сумме долга и последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21234 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ПКФ «Глобус» - №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» - №, задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 713992 рублей, неустойку в размере 97707,76 рублей.
Взыскать с ООО ПКФ «Глобус» - №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» - №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21234 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: