ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
**** 15 апреля 2026 г.
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-23/2026 (УИД *** в отношении ООО «Сибавтотранс», ..........
установил:
...... в 15 часов 35 минут в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве государственным инспектором З. в отношении ООО «Сибавтотранс» проведен постоянный рейд. Согласно акта постоянного рейда от ...... *** выявлены следующие нарушения: документы на перевозимые автомобили не представлены, находятся в автомобилях, знак ограничения скорости и проблесковый маячок на задней части автопоезда отсутствует, осуществление деятельности по перевозке грузов без подачи уведомления.
...... государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица – ООО «Сибавтотранс» по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Согласно определению у ООО «Сибавтотранс» истребованы следующие сведения: факт подтверждения владения транспортным автопоездом в составе специализированный прочее SHACMAN SX 4188YY381 SX41 государственный регистрационный номер *** *** и прицепа специализированный прочее LUXUDА-LZC9405BG государственный регистрационный номер *** в целях перевозки груза ...... под управлением водителя Г.; сведения о лице, ответственном за соблюдение Правил обеспечения безопасности перевозок груза (трудовой договор, трудовая книжка (при наличии), приказ о назначении на должность, приказ о возложении обязанностей, должностная инструкция, дата рождения, место рождения, ИНН, адрес регистрации, адрес проживания); пояснить, какие меры были приняты для соблюдения правил движения тяжеловестного и (или) крупногабаритного транспортного средства; либо информацию об отсутствии указанных выше сведений и документов. Срок для предоставления истребованных сведений установлен в течении трех дней со дня получения определения. Разъяснено, что при невозможности представления сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Определение от ...... в этот же день направлено в адрес ООО «Сибавтотранс» и, согласно отчету об отслеживании отправления, получено обществом .......
Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения. Соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был быть предоставлен до ....... В указанный срок ООО «Сибавтотранс» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по предоставлению сведений согласно определению от ...... об истребовании сведений, и не уведомило о невозможности предоставления таких сведений.
Административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
Данные обстоятельства явились основанием для постановления в отношении ООО «Сибавтотранс» протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ...... ***, ...... в 00 часов 00 минут 00 секунд по адресу: ****, ООО «Сибавтотранс» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребованные определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ...... документы и сведения (либо информацию об их отсутствии) в установленный срок (включительно до ......) не предоставило.
В судебное заседание представитель ООО «Сибавтотранс» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сибавтотранс».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.
После истечения данного срока, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.
Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
Как указано выше, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «Сибавтотранс» протокола об административном правонарушении имели место .......
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ООО «Сибавтотранс» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ истек .......
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибавтотранс» по ст.17.7 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Клевцов А.С.