ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
22 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.
при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Герасимовой Юлии Васильевне, Ворониной Ларисе Васильевне, Приданниковой Лилии Васильевне, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дрожжина Василия Федоровича, установил:
ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дрожжина В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме основного долга в размере 175 819,94руб., процентов в размере 503,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 289,71 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.10.2019между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Дрожжиным В.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому, предоставлен кредит в размере 195 910 руб. Банком обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом. Дрожжиным В.Ф. надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Дрожжин В.Ф.умер (дата), в связи с чем, имеющаяся у него задолженность подлежит взысканию с наследников.
Определением суда в протокольной форме от 1(дата) произведена замена на надлежащих ответчиков Воронину Л.В., Приданникову Л.В.
Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит"в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал о вынесении заочного решения суда.
Ответчики Воронина Л.В., Приданникова Л.В., Герасимова Ю.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) Дрожжин В.Ф., обратился в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением на получение кредита, в котором указала на то, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, предусматривающих выдачу кредита в ООО КБ "Ренессанс Кредит" предлагает Банку заключить с ним кредитный договор о предоставлении кредита на индивидуальных условиях – сумма кредита 195 910 руб., с процентной ставки – 21,463 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, так согласно представленной банком выписке по счёту, открытого в ООО КБ "Ренессанс Кредит" банком выдан кредит.
Сторонами по договору согласован график погашения суммы кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору составила 175 819,94 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 503,66 руб. – сумма задолженности по процентам.
До настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Свидетельством о смерти № № от (дата) подтверждается, что Дрожжин В.Ф., (дата) года рождения, умер (дата), о чем (дата) составлена актовая запись №.
Из материалов дела следует, что после смерти Дрожжина В.Ф., (дата) нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти Дрожжина В.Ф., являются:
Дочь - Герасимова Юлия Васильевна, дочь - Воронина Лариса Васильевна, дочь - Приданникова Лилия Васильевна.
Наследственное имущество состоит из: (адрес), находящейся по адресу; (адрес), кадастровый №, площадью 54,6 м2; земельного участка кадастровый №, площадью 154032 м2, находящегося по адресу: (адрес), примерно в 3,2 км на юго-восток; земельного участка кадастровый №, площадью 759 м2, находящегося по адресу; (адрес), СНТ «Глинка», (адрес), участок 149а; земельного участка кадастровый №, площадью 459 м2 по адресу: (адрес), СНТ "Глинка", (адрес), участок 149 и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, кадастровый №, площадью 66 м2, находящихся по адресу: (адрес), СНТ "Глинка", (адрес), участок 149; нежилого помещения по адресу: (адрес), гаражно-строительный кооператив № «Градский», гараж №, кадастровый №, площадью 17.1 м2.
На основании свидетельств о праве на наследство, наследники приняли наследство на имущество принадлежащее наследодателям в размере 1/3 доли.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, согласуется с условиями договора и требованиям закона не противоречит.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Ворониной Л.В., Приданниковой Л.В., Герасимовой Ю.В., в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Дрожжина В.Ф., (дата) года рождения, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 176 323, 60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом предъявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 6 289,71 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ворониной Л.В., Приданниковой Л.В., Герасимовой Ю.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 289,71 руб. в равных долях с каждого, то есть по 2 096,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Герасимовой Юлии Васильевне, Ворониной Ларисе Васильевне, Приданниковой Лилии Васильевне, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дрожжина Василия Федоровича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Герасимовой Юлии Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, Ворониной Ларисы Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, Приданниковой Лилии Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126), задолженность по кредитному договору № от (дата), в сумме просроченного основного долга в размере 175 819,94 руб., процентов в размере 503,66 руб. за счёт цены унаследованного имущества в виде: (адрес), находящейся по адресу; (адрес), кадастровый №, площадью 54,6 м2; земельного участка кадастровый №, площадью 154032 м2, находящегося по адресу: (адрес), примерно в 3,2 км на юго-восток; земельного участка кадастровый №, площадью 759 м2, находящегося по адресу; (адрес), СНТ «Глинка», (адрес), участок 149а; земельного участка кадастровый №, площадью 459 м2 по адресу: (адрес), СНТ "Глинка", (адрес), *** и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, кадастровый №, площадью 66 м2, находящихся по адресу: (адрес), СНТ "Глинка", (адрес), ***; нежилого помещения по адресу: (адрес), гаражно-строительный кооператив № (адрес) гараж №, кадастровый №, площадью 17.1 м2.
Взыскать в равных долях с Герасимовой Юлии Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, Ворониной Ларисы Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, Приданниковой Лилии Васильевны, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126), расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 289,71 руб., то есть по 2 096,57 руб. с каждой за счёт цены унаследованного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-000794-74
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2121/2026 Калининского районного суда г. Челябинска