РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зайнуллину В.И., Зайнуллиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился суд с иском к ответчику Зайнуллину В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 30 ноября 2018 года № за период с 30 ноября 2018 года по 01 декабря 2025 года в размере 46 160,02 руб., из них: просроченный основной долг - 46 112,92 руб., начисленные проценты - 47,10 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Зайнуллиной А.А., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2018 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайнуллиной А.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 199 936 руб. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Зайнуллина А.А. умерла 24 марта 2021 года, поэтому задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Зайнуллина З.И.
Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Зайнуллин В.И., Зайнуллина З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2018 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайнуллиной А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 199 936 руб., на срок 60 месяцев, под 21,50 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей, а заёмщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как за Зайнуллиной А.А. имеется задолженность по кредитный договор № в размере 46 112,92 руб., которая состоит из основного долга - 46 112,92 руб., процентов 47,10 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
24 марта 2021 года Зайнуллина А.А. умерла, наследниками являются ее дети Зайнуллин В.И. и Зайнуллина З.И. (ответчики), что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Зайнуллина А.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представлено, а ответчики, солидарно, являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Зайнуллиной А.А., имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга, процентов.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зайнуллину В.И., Зайнуллиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллина ***, Зайнуллиной ***, солидарно, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН № задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2018 года №, за период с 30 ноября 2018 года по 01 декабря 2025 года, в размере 46 160,02 руб., из них: просроченный основной долг - 46 112,92 руб., начисленные проценты - 47,10 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти Зайнуллиной А.А..
Взыскать с Зайнуллина ***, Зайнуллиной ***, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 7744000126, в равных долях, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года