ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., при подготовке к рассмотрению дела *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Г., родившегося ...... в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт ..........
установил:
...... инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Стариковым Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.
В рамках производства по делу об административном правонарушении на основании определения от ...... принято решение о проведении административного расследования.
Указанный протокол об административном правонарушении вместе с иными материалами дела поступил в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из материалов дела следует, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных затрат, не осуществлялось. С момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и составления ...... протокола об административном правонарушении, процессуальных действий не производилось.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия по делу административного расследования, в силу требований ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье.
При определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, следует исходить, что местом совершения правонарушения является **** (со стороны ул. Песочная в сторону ул. Гидролизная г. Тулуна).
Согласно телефонограмме начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города Тулуна К. 1492км+200м федеральной автодороги Р-255 «СИБИРЬ» относится к Центральному району г. Тулуна.
Согласно Закону Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» юридические лица, гаражные кооперативы, дороги, водные объекты, лесные массивы и сооружения (мосты, тоннели и т.д.), расположенные на территории Центрального района города Тулуна, не указанные в составе территорий других судебных участков города Тулуна и Тулунского района входит в границы судебного участка № 89 г. Тулуна.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Г. направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева